臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2446號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫麗珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第12524號），本院判決如下：
主 文
孫麗珍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」、第5行事故發生時間「同日7 時17許」更正為「同日6時47許」、第8行補充酒測時間為「 同日7 時17許」；證據部分刪除「被告警詢中之自白」，並 補充「道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表各1 份及現場照 片7 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告孫麗珍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.18毫克之情形下，仍 貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，自有不當，且 本次酒駕已然肇事，並致他人受傷，所為殊值非議；兼衡被 告前於民國100 年間已有酒後駕車，經法院判處拘役之情形 ，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕 車上路，顯見其仍心存僥倖，並未確實省思飲酒後駕車行為 所衍生之高度潛在危險性，暨被告之犯罪動機、情節、素行 （累犯不重複評價）、終能坦承犯行之犯後態度，及其於警 詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊景婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12524號
被 告 孫麗珍 女 52歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫麗珍於民國109年6月11日22時許，在其位於高雄市○鎮區 ○○○路000號8樓住處飲用威士忌，明知其服用酒類，控制 力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌 日（12日）6時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車 上路，嗣於同日7時17許，行經高雄市○○區○○○路000號 前時，不慎與李張美月騎乘之車牌號碼000-000號普通重型 機車發生擦撞（過失傷害已撤回告訴，另為不起訴處分）， 經警到場處理後，施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每 公升1.18毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫麗珍於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局新興分局查獲駕駛人測得酒精濃
度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表等 在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
檢 察 官 楊 景 婷