臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2390號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 牛湘雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2645號），本院判決如下：
主 文
牛湘雲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除酒後騎車之時間補充為「同日5 時 許」、證據部分補充「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告牛湘雲所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值達 每公升0.64毫克之情形下，仍無照（經易處逕註，有公路監 理電子閘門：證號查詢機車駕駛人資料在卷足稽）駕駛普通 重型機車行駛於道路，應予非難；惟念被告初次酒後駕車遭 警查獲、坦承犯行、未肇事，兼衡其於警詢時自陳之智識程 度、經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄 受詢問人欄）、無前科之素行（此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2645號
被 告 牛湘雲 女 22歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○路000巷00弄0○
0號3樓
居高雄市○○區○○○路000巷0○
○○○○○○○○號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、牛湘雲於民國109 年7 月25日0 時許起至4 時30分許止，在 高雄市苓雅區中正路附近酒吧飲用啤酒後，致吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日5 時25分 許，行經高雄市苓雅區三多二路與民權一路口，因違規為警 攔查，發現身上帶有酒味，並於同日5 時35分許施以檢測， 測得牛湘雲吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克後，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告牛湘雲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
檢 察 官 王建中