臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2317號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳致平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2737號），本院判決如下：
主 文
陳致平犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳致平所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因違反藥事法案件，經本院以104 年度訴字第466 號 判決判處有期徒刑7 月確定，於民國105 年9 月12日縮短刑 期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑 ，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，因故意而再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯。又刑法第47條第1 項累犯加重規定 ，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害 部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之 日起2 年內修正等情，固經司法院大法官釋字第775 號解釋 在案，然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所 載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並 無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之特殊情事 ，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，爰依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車，漠視公權力及往來 人車生命、身體、財產安全，且酒測值已達每公升0.66毫克 ，數值非低。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸 未肇事及本次為酒駕初犯；兼衡其於警詢中自述之智識程度 、經濟能力及生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露， 詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41
條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2737號
被 告 陳致平 男 26歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳致平前因藥事法案件，經法院判決處有期徒刑7 月確定， 於民國105 年9 月12日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改， 於109 年8 月2 日23時許起至翌（3 ）日1 時5 分許止，在 高雄市○○區○○○路000 號投幣式卡拉OK店內飲用啤酒後 ，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得 駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00 號自用小客 車行駛於道路。嗣於同（3 ）日1 時10分許，行經高雄市旗
津區旗津三路954 巷口時，因行車不穩為警攔查，並發現其 身上有酒味，復於同（3 ）日1 時29分許施以檢測，得知其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳致平於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鼓山分局旗津分駐所當事人酒精測 定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各 1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項及司法院大法官會 議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
檢 察 官 王清海