臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2044號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡宥凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2420號），本院判決如下：
主 文
胡宥凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第3行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「證號查詢汽 車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告胡宥凱所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下 ，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可 取；惟念被告始終坦承犯行，態度尚可，且本案為其初犯酒 後駕車之犯行；兼衡其犯罪動機、情節、素行、本次酒駕幸 未肇事之危害程度；並考量其於警詢中所述之智識程度與家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2420號
被 告 胡宥凱 男 28歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡宥凱於民國109年7月9日2時許，在高雄市○○區○○○路 000號E.T酒吧飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時3 0分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於 動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路 。嗣於3時40分許，行經高雄市新興區七賢一路與尚仁街口 時，因未繫安全帶為警攔檢，並於同日3時52分許，對其施 以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 27毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡宥凱於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、高雄市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、 移置保管車輛登記簿影本及車輛詳細資料報表各1份附卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 11 日
檢 察 官 盧葆清