臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第687號
上 訴 人
即 被 告 陳星秀
選任辯護人 黃泰翔律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
8 年度訴字第526 號，中華民國109 年4 月15日第一審判決（起
訴案號：臺灣高雄地方檢察署108 年度偵字第5246、5657、9348
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳星秀部分撤銷。
陳星秀犯如附表一編號1 至7 所示之罪（共柒罪），各處如附表一編號1 至7 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾陸年。 事 實
一、陳星秀明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，不得 非法販賣，竟：
㈠意圖營利而基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附 表一編號1 至3 、5 所示之時間、地點，以各該編號所示之 交易方式及價格，販賣第二級毒品甲基安非命予各該編號所 示之夏頂欽、蔡陳妮莎、倪治焱等人（共4 次）。 ㈡復意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因之犯意於附表一編 號6 、7 所示之時間、地點，以各該編號所示之交易方式及 價格，販賣第一級毒品海洛因予各該編號所示之林啟能、孫 五常等人（共2 次）。
二、陳星秀、郭力榮（共同被告，業經原審判刑確定在案）均明 知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之 第二級毒品，不得販賣、持有，竟仍共同基於販賣第二級毒 品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於附表一編號4 所示時 、地及方式，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編 號4 所示之蔡陳妮莎1 次。
三、嗣經臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮高雄市政府警察局鼓山 分局員警對陳星秀持用之門號實施通訊監察，並於民國108 年3 月11日由警持原審核發之搜索票至高雄市○○區○○○ 路00號、高雄市○○區○○路00號、高雄市○○區○○○路 000 號8 樓之3 等處執行搜索，當場扣得如附表四所示之物 品。
四、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：
本判決以下所引用之傳聞證據，公訴人、被告及辯護人於本 院審理時，均表示沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異 議，本院審酌上開傳聞證據作成時，並無不法之情事，認為 適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，自有證據能 力，均得為證據。
乙、實體部分：
一、上開附表一編號1 至5 、7 之事實，業據上訴人即被告陳星 秀於警詢、偵查中及本院審理時均供承不諱，核與原審共同 被告郭力榮於偵查中及原審審理時供述（偵一卷第386、347 、348 頁、原審卷第84、85頁）；證人夏頂欽於警詢及偵查 中證述（警一卷第138 、139 頁、偵一卷第47頁）；證人蔡 陳妮莎涉於偵查中及原審審理時證述（偵一卷第135 頁、原 審卷第341-344 頁）；證人倪治焱於警詢、偵查中及原審審 理時證述（警一卷第186 頁、偵一卷第172 、173 頁，原審 卷第191-193 頁）；證人孫五常於偵查中及原審審理時證述 （偵一卷第212 、213 頁、原審卷第350 、351 頁）之情節 相符。並有被告與夏頂欽之通訊監察譯文（警一卷第146-14 7 頁；詳如附表三編號1 、2 所示）；被告與蔡陳妮莎之通 訊監察譯文（警一卷第175 、176 頁，詳如附表三編號3 、 4 所示）；被告與倪治焱之通訊監察譯文（警一卷第187 頁 ，詳如附表三編號5 所示）；被告與孫五常之通訊監察譯文 （警一卷第205 頁，詳如附表三編號9 所示）在卷可稽。上 開附表一編號6 之事實，業據上訴人即被告陳星秀於本院準 備程序及審理時均供承不諱，核與證人林啟能於警詢、偵查 時證述之情節相符（警一卷第153-154 頁；偵一卷第96-97 頁），且有被告與林啟能之通訊監察譯文在卷可佐（警一卷 第159 頁，詳如附表三編號6 所示）。足見被告以上之自白 與事實相符，自得採為認定被告犯罪之證據。
二、復衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行 為，此為一般民眾普通認知之事實，倘非有利可圖，絕無平 白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購 買毒品之理；而販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格， 容易分裝並增減份量，每次買賣之價量更可能隨時依雙方關 係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查 緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評 估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被
告坦承犯行且價、量具臻明確外，委難察得其交易實情，然 販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意 圖營利則屬同一。舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於 某種非圖利本意之關係外，尚無從僅因未能查悉比較實際販 入、售出毒品之量，即遽認無營利之可能而阻卻販賣毒品犯 行之追訴。查本件被告陳星秀既分別於附表一所示時、地向 證人夏頂欽等人收取金錢並交付毒品，行為外觀已合於販賣 毒品之構成要件，而被告陳星秀與附表一各該編號所示證人 並無特殊交情或其他密切關係，若未能從中獲取利潤，當無 承擔高度風險並耗費時、力以電話聯繫，而以原價轉讓毒品 予交易相對人之可能，此觀之被告陳星秀於偵查中陳稱：確 實有賣（倪治焱），1 包賺100 元，意思一下等語可明（偵 一卷第387 頁），足認被告陳星秀上開所為必有從中獲取價 差或量差之事實，易言之，其等確均有自毒品價差或量差牟 利之營利意圖至明。綜上所述，本件事證明確，被告之犯行 ，均堪認定。
三、新舊法之比較：
㈠毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪： 修正前之毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪 刑度為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千 萬元以下罰金」，嗣於109.01.15 修正（109.07.15 生效） 為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千5 百 萬元以下罰金」（加重），因行為後法律並未較有利於被告 ，依刑法第2 條第1 項從舊從輕原則，本案仍應適用行為時 （修正前）之法律（即適用刑度：無期徒刑或7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金）。
㈡毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪： 修正前之毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪 刑度為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二 千萬元以下罰金。」，嗣於109.01.15 修正（109.07.15 生 效）為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三 千萬元以下罰金。」（加重罰金刑），因行為後法律並未較 有利於被告，依刑法第2 條第1 項從舊從輕原則，本案仍應 適用行為時（修正前）之法律（即適用刑度：死刑或無期徒 刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。）。 ㈢毒品危害防制條例第17條第2 項減刑規定： 修正前之毒品危害防制條例第17條第2 項減刑規定：「犯第 四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」， 嗣於109.01.15 修正（109.07.15 生效）為「犯第四條至第 八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，因行
為後法律並未較有利於被告（因修正前不需歷次審判中均自 白），依刑法第2 條第1 項從舊從輕原則，本案仍應適用行 為時（修正前）之法律（即適用規定：犯第四條至第八條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑）。
四、論罪：
核被告如附表一編號1 至5 所為，均係犯修正前毒品危害防 制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，如附表一編號6 、7 所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項之 販賣第一級毒品罪。被告販賣前分別持有甲基安非他命或海 洛因之低度行為，為高度之販賣行為所吸收，均不另論罪。 又被告與郭力榮就附表一編號4 所示犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。又被告以上所犯7 罪間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
五、刑之減輕事由：
㈠毒品危害防制條例第17條第2 項規定部分： 犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均 自白者，減輕其刑，修正前同條例第17條第2 項定有明文。 依其修正立法理由觀之，係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被 告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自 己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減 刑要件。查被告附表一編號1 至5 、7 之犯行，業據其於偵 查中及本院審理時均自白犯罪，自應均依上開條例修正前第 17條第2 項規定，分別減輕其刑。
㈡刑法第59條規定有無適用部分：
⑴刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑 ，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審 酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其 刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項 ），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有 無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及 宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就 販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一， 犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分 ，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦 有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此 情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防 衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二 者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條 之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當 ，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意
旨參照）。
⑵本案被告陳星秀如附表一編號6 、7 所示之販賣第一級毒 品海洛因犯行，固戕害他人之身心，對社會治安有相當危 害，惟其販賣次數僅2 次，且各次販賣第一級毒品海洛因 價格僅1,000 元、1,800 元，顯非鉅量；復無證據足以證 明其為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「 中盤」之販毒者，其惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差 異；是不論其所犯情節輕重，一律論處本罪之最低法定刑 即無期徒刑，猶嫌過重，就全部犯罪情節觀之，猶屬法重 而情輕。是自客觀以言，即尚有可憫恕之處，爰就被告陳 星秀所犯如附表一編號6 、7 所示販賣第一級毒品罪部分 ，均依刑法第59條之規定減輕其刑。
㈢供出毒品上游減刑部分
辯護人雖主張本件得依毒品危害防制條例第17條第1 項規定 減免其刑云云。然查：按毒品危害防制條例第17條第1 項規 定，供出毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者，得減輕或 免除其刑。所謂供出毒品來源，係指犯罪行為人供出毒品來 源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫 助犯）關係之毒品由來之人相關資料，諸如其前手或共同正 犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項 ，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程 序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當（最高法 院100 年度台上字第6096號判決意旨參照）。被告於警詢時 供出其毒品來源係綽號「阿丁」、「元仔」之人，經本院函 請高雄市政府警察局鼓山分局有無因被告之供述而破獲綽號 「阿丁」、「元仔」之人販毒之情事，據該局函稱：經查被 告陳星秀於警詢時，未能指證其毒品上游綽號「阿丁」、「 元仔」之詳細年籍與聯絡方式，致未能查獲綽號「阿丁」、 「元仔」等人及其他正犯或共犯到案，有該局109 年7 月24 日高市警鼓分偵字第10971998900 號函附於本院卷第175 頁 可稽，自無法依上開條例第17條第1 項規定減輕其刑。六、原審就被告部分論科，固非無見，惟查被告於本院審理中全 部坦承犯行，此有利於被告之事項，原審未及審酌，自有未 合。被告上訴意旨，執此指摘原審此部分判決量刑過重不當 ，為有理由，自應由本院將原審此部分判決撤銷改判。審酌 被告意圖營利，販賣第一、二級毒品，嚴重危害社會治安、 殊屬非是，惟念其於本院審理時全部坦承犯行，並表示悔意 ，態度尚佳，兼衡被告販賣之對象、次數、毒品種類及賺取 金額等一切情狀，分別量處如主文第2 項所示之刑，並定其 應執行有期徒刑16年，以資懲儆。
七、沒收部分：
㈠扣案之甲基安非他命：
按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定明文。扣案如 附表四編號1 所示毒品1 包，經送檢驗結果為第二級毒品甲 基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 在卷可參（偵一卷第463 頁），且經被告陳星秀供承：係供 販賣所用等語（警一卷第15頁），是爰依前揭規定，於被告 陳星秀最後一次販賣第二次毒品犯行（即附表一編號2 所示 部分）項下宣告沒收銷燬之。
㈡供犯罪所用之物：
扣案如附表四編號2 至6 、8 所示之物，係供被告陳星秀犯 附表一編號1 至7 所示販賣第一、二級毒品罪所用之物，業 據被告陳星秀供承在卷（警一卷第15頁）。均爰依毒品危害 防制條例第19條第1 項規定，不問是否屬於犯罪行為人所有 ，分別於有處分權之被告陳星秀所犯各罪刑項下宣告沒收。 ㈢犯罪所得：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。又按共 同正犯間對於犯罪所得之沒收，應以實際所得之有無、多 寡，為決定沒收有無及數額多少之憑據，以契合罪刑相當 原則，最高法院105 年度台上字第1625號判決可資參照， 故共同正犯應僅就各自實際所得之犯罪所得財物為沒收。 2.就附表一編號1 至3 、5 至7 所示之犯罪所得均為被告陳 星秀收取；另就附表一編號4 所示犯行部分，經證人蔡陳 妮莎於原審審理時證稱：此次買了1,000 元甲基安非他命 ，交付之價金1,000 元，其中部分500 元為清償前次購買 毒品之欠款，故還欠被告陳星秀500 元等語，是堪予認定 被告陳星秀就附表一編號4 之犯罪所得為500 元；是前揭 犯罪所得均為被告陳星秀所收取，雖未扣案，仍應依上開 規定分別於各該罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣至附表四編號7 、9 所示之吸管2 支、現金1,700 元，為被 告陳星秀所有，然依卷內相關證據尚與被告陳星秀販賣第一 、二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項、第364 條、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項（修正前）、第11條第2 項、第17條第2 項（修正前）、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第2 條第1 項、第11條、第28條、第
47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄提起公訴，檢察官高大方到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 徐美麗
法 官 謝宏宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 陳昱光
附錄本判決論罪科刑法條：
（修正前）毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬────────────┐
│編│販賣對│交易時間 │交易地點 │交易方式及毒品種類、價│主文 │
│號│象 │ │ │格 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│1 │夏頂欽│108 年2 月│高雄市○○│夏頂欽於附表三編號1 所│陳星秀販賣第二級毒品，處│
│ │ │4 日13時35│區○○巷OO│示時間，持用0000000000│有期徒刑參年陸月。扣案如│
│ │ │分許通話後│號夏頂欽住│號門號撥打被告陳星秀所│附表四編號2 至6 、8 所示│
│ │ │某時（起訴│處 │持用之0000000000號門號│之物，均沒收。未扣案之犯│
│ │ │書記載108 │ │，聯絡購買毒品事宜（內│罪所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │年2 月4 日│ │容詳如附表三編號1 譯文│於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │12時7 分許│ │），再於左述時、地，被│宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │至13時15分│ │告陳星秀交付價值500 元│。 │
│ │ │許，應予更│ │之第二級毒品甲基安非他│ │
│ │ │正） │ │命（重量不詳）予夏頂欽│ │
│ │ │ │ │既遂，夏頂欽並支付購毒│ │
│ │ │ │ │價金500 元予被告陳星秀│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│2 │夏頂欽│108 年2 月│同上 │夏頂欽於附表三編號2 所│陳星秀販賣第二級毒品，處│
│ │ │13日12時56│ │示時間，持用0000000000│有期徒刑參年陸月。扣案如│
│ │ │分許通話後│ │號門號撥打被告陳星秀所│附表四編號1 所示之第二級│
│ │ │某時（起訴│ │持用之0000000000號門號│毒品甲基安非他命壹包（檢│
│ │ │書記載108 │ │，聯絡購買毒品事宜（內│驗前淨重零點零陸捌公克）│
│ │ │年2 月13日│ │容詳如附表三編號2 譯文│沒收銷燬之。扣案如附表四│
│ │ │12時25分許│ │），再於左述時、地，被│編號2 至6 、8 所示之物，│
│ │ │至12時56分│ │告陳星秀交付價值400 元│均沒收。未扣案之犯罪所得│
│ │ │許，應予更│ │之第二級毒品甲基安非他│新臺幣肆佰元沒收，於全部│
│ │ │正） │ │命（重量不詳）予夏頂欽│或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │既遂，夏頂欽並支付價金│沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │400 元予被告陳星秀。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│3 │蔡陳妮│108 年1 月│高雄市旗津│蔡陳妮莎於附表三編號3 │陳星秀販賣第二級毒品，處│
│ │莎 │19日10時54│區○○路OO│所示時間，持用00000000│有期徒刑參年捌月。扣案如│
│ │ │分許至13時│號（被告陳│51號門號撥打被告陳星秀│附表四編號2 至6 、8 所示│
│ │ │17分許間之│星秀經營之│所持用之0000000000號門│之物，均沒收。未扣案之犯│
│ │ │某時 │卡拉OK店）│號，聯絡購買毒品事宜（│罪所得新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │內 │內容詳如附表三編號3 譯│於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │文），再於左述時、地，│宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │被告陳星秀交付價值 │。 │
│ │ │ │ │1,000 元之第二級毒品甲│ │
│ │ │ │ │基安非他命（重量不詳）│ │
│ │ │ │ │予蔡陳妮莎既遂，蔡陳妮│ │
│ │ │ │ │莎當場支付價金500 元予│ │
│ │ │ │ │被告陳星秀，餘款500 元│ │
│ │ │ │ │則於108 年1 月30日支付│ │
│ │ │ │ │完畢。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│4 │蔡陳妮│108 年1 月│高雄市旗津│蔡陳妮莎於附表三編號4 │陳星秀共同販賣第二級毒品│
│ │莎 │30日9 時35│區○○○路│所示時間，持用00000000│，處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │ │分許至10時│OOO 號蔡陳│51號門號撥打被告陳星秀│案如附表四編號2 至6 、8 │
│ │ │48分許間之│妮莎住處 │所持用之0000000000號門│所示之物，均沒收。未扣案│
│ │ │某時 │ │號，聯絡購買毒品事宜（│之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│
│ │ │ │ │內容詳如附表三編號4 譯│收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │文），再於左述時、地，│或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │由被告陳星秀指示被告郭│價額。 │
│ │ │ │ │力榮將價值1,000 元之第│ │
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命（│ │
│ │ │ │ │重量不詳）交予蔡陳妮莎│ │
│ │ │ │ │既遂，蔡陳妮莎則當場交│ │
│ │ │ │ │付1,000 元（含附表一編│ │
│ │ │ │ │號3 所賒欠之500 元及本│ │
│ │ │ │ │次購毒價金500 元）予被│ │
│ │ │ │ │告郭力榮，被告郭力榮再│ │
│ │ │ │ │將款項帶回予被告陳星秀│ │
│ │ │ │ │，蔡陳妮莎尚積欠被告陳│ │
│ │ │ │ │星秀500 元之購毒價金。│ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│5 │倪治焱│108 年1 月│高雄市旗津│倪治焱於附表三編號5 所│陳星秀販賣第二級毒品，處│
│ │ │25日20時29│區○○路OO│示時間，持用0000000000│有期徒刑參年陸月。扣案如│
│ │ │分許通話後│號（被告陳│號門號撥打被告陳星秀所│附表四編號2 至6 、8 所示│
│ │ │某時 │星秀經營之│持用之0000000000號門號│之物，均沒收。未扣案之犯│
│ │ │ │卡拉OK店）│，聯絡購買毒品事宜（內│罪所得新臺幣參佰元沒收，│
│ │ │ │內 │容詳如附表三編號5 譯文│於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │），再於左述時、地，被│宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │告陳星秀交付價值300 元│。 │
│ │ │ │ │元之第二級毒品甲基安非│ │
│ │ │ │ │他命（重量不詳）予倪治│ │
│ │ │ │ │焱既遂，倪治焱當場支付│ │
│ │ │ │ │價金300 元予被告陳星秀│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│6 │林啟能│108 年1 月│高雄市旗津│林啟能於附表三編號6 所│陳星秀販賣第一級毒品，處│
│ │ │25日9 時42│區○○○路│示時間，持用0000000000│有期徒刑拾伍年。扣案如附│
│ │ │分許通話後│3 號地藏王│號門號撥打被告陳星秀所│表四編號2 至6 、8 所示之│
│ │ │某時（起訴│菩薩廟 │持用之0000000000號門號│物，均沒收。未扣案之犯罪│
│ │ │書記載108 │ │，聯絡購買毒品事宜（內│所得新臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │年1 月25日│ │容詳如附表三編號6 譯文│全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │8 時51分至│ │），再於左述時、地，被│執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │9 時42分許│ │告陳星秀交付價值1,000 │ │
│ │ │，應予更正│ │元之第一級毒品海洛因（│ │
│ │ │） │ │重量不詳）予林啟能既遂│ │
│ │ │ │ │，林啟能當場支付價金 │ │
│ │ │ │ │1,000 元予被告陳星秀。│ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤
│7 │孫五常│108 年2 月│高雄市旗津│孫五常於附表三編號7 所│陳星秀販賣第一級毒品，處│
│ │ │5 日3 時54│區○○路OO│示時間，持用0000000000│有期徒刑柒年捌月。扣案如│
│ │ │分許通話後│號（被告陳│號門號撥打被告陳星秀所│附表四編號2 至6 、8 所示│
│ │ │某時（起訴│星秀經營之│持用之0000000000號門號│之物，均沒收。未扣案之犯│
│ │ │書記載108 │卡拉OK店）│，聯絡購買毒品事宜（內│罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒│
│ │ │年2 月5 日│內 │容詳如附表三編號7 譯文│收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │3 時50分許│ │），再於左述時、地，被│或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │至3 時54分│ │告陳星秀交付價值1,800 │價額。 │
│ │ │許，應予更│ │元之第一級毒品海洛因（│ │
│ │ │正） │ │重量不詳）予孫五常既遂│ │
│ │ │ │ │，孫五常當場支付價金 │ │
│ │ │ │ │1,800 元予被告陳星秀。│ │
└─┴───┴─────┴─────┴───────────┴────────────┘
附表二：
┌─┬────────┬──────────┬────────────────────┐
│編│時間 │地點 │主文 │
│號│ │ │ │
├─┼────────┼──────────┼────────────────────┤
│1 │108 年2 月28日19│高雄市旗津區○○○路│許家源犯幫助持有第二級毒品罪，處有期徒刑│
│ │時2 分52秒通話後│OOO 號O 樓之O 信箱 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。扣案如附表四編號10所示之物沒收。 │
├─┼────────┼──────────┼────────────────────┤
│2 │108 年3 月4 日18│高雄市旗津區○○○路│許家源犯幫助持有第二級毒品罪，處有期徒刑│
│ │時47分28秒通話後│OOO 號O 樓之O 信箱 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。扣案如附表四編號10所示之物沒收。 │
├─┼────────┼──────────┼────────────────────┤
│3 │108 年3 月5 日19│高雄市旗津區○○○路│許家源犯幫助持有第二級毒品罪，處有期徒刑│
│ │時16分3 秒通話話│OOO 號O 樓之O 信箱 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。扣案如附表四編號10所示之物沒收。 │
└─┴────────┴──────────┴────────────────────┘
附表三：譯文
┌─┬────────────┬───────┬─────────────────┐
│編│通話門號 │時間 │譯文 │
│號│ │ │ │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│1 │A ：0000000000（陳星秀）│108 年2 月4 日│B ：跟昨天一樣啦。 │
│ │B ：0000000000（夏頂欽）│12時7 分8 秒 │A ：等我一下，剛剛睡醒。 │
│ │ │ │B ：你騎過來，不是在家就是在工廠。│
│ │ │ │A ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年2 月4 日│B ：出門了嗎？ │
│ │ │12時39分6 秒 │A ：等我一下，穿衣服就出門了。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年2 月4 日│A ：喂，欽哥。 │
│ │ │13時10分24秒 │B ：出門了嗎？ │
│ │ │ │A ：我包好就出門。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年2 月4 日│B ：跟原來一樣喔。 │
│ │ │13時11分42秒 │A ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年2 月4 日│A ：我叫大尾過來載我，我沒車啦。 │
│ │ │13時35分54秒 │B ：好。 │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│2 │A ：0000000000（陳星秀）│108 年2 月13日│B ：在哪裡？我過去找你。 │
│ │B ：0000000000（夏頂欽）│12時25分52秒 │A ：卡拉OK啊，外面已經攔2 個了，我│
│ │ │ │ 不要你冒風險啦，等一下我過去。│
│ │ │ │B ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年2 月13日│A ：欽哥，在你家外面咧。 │
│ │ │12時56分27秒 │B ：好。 │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│3 │A ：0000000000（陳星秀）│108 年1 月19日│A ：昨天這邊火拼。 │
│ │B ：0000000000（蔡陳妮莎│10時54分15秒 │B ：你的事情哦，我過去看看而已，身│
│ │ ） │ │ 上沒現金，要星期一才有。 │
│ │ │ │A ：你過來再說啦。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月19日│B ：我到了。 │
│ │ │11時5 分7 秒 │A ：好，我走出來。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月19日│C（真實姓名年籍不詳）：喂。 │
│ │ │13時17分36秒 │B ：心情咧？ │
│ │ │ │C ：在外面。 │
│ │ │ │B ：這是上次那款嗎？ │
│ │ │ │C ：我不知道。 │
│ │ │ │B ：叫你心情來接啊。 │
│ │ │ │A ：阿姐怎樣？ │
│ │ │ │B ：這批年菜跟上次一樣嗎？ │
│ │ │ │A ：應該不一樣。 │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│4 │A ：0000000000（陳星秀）│108 年1 月30日│B ：我身上1000元先給你，你將之前的│
│ │B ：0000000000（蔡陳妮莎│9 時35分21秒 │ 扣掉，剩下再給我。 │
│ │ ） │ │A ：剩下的要烏魚子嗎？ │
│ │ │ │B ：你就先處理，看怎樣，要你老公幫│
│ │ │ │ 我問錢的事。 │
│ │ │ │A ：晚上我再幫你問，但是這個是闊嘴│
│ │ │ │ 大旁的鬥陣伴，錢不能出差錯。 │
│ │ │ │B ：我知道啊，等過年後，我在標會還│
│ │ │ │ 他。 │
│ │ │ │A ：你老公跟兒子在哪邊工作？對方會│
│ │ │ │ 問。 │
│ │ │ │B ：都在中信造船廠做… │
│ │ │ │A ：我盡量幫你問問看。 │
│ │ │ │B ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月30日│A ：阿姐，我叫大頭的弟弟，大尾過去│
│ │ │10時29分42秒 │ 好嗎？你將那個不新鮮的烏魚子給│
│ │ │ │ 他，我請他拿新鮮的鳥魚子給你。│
│ │ │ │B ：那個我丟了掉了咧，我的意思就是│
│ │ │ │ 錢給你，要拿給他嗎？ │
│ │ │ │A ：嗯順便拿蝦子過去，大約3 到5 分│
│ │ │ │ 鐘你走出來外面等他。 │
│ │ │ │B ：好，我將1000寄他。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月30日│B ：好了喔。 │
│ │ │10時48分4 秒 │A ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月30日│A ：阿姐，大尾拿給你之後就馬上走了│
│ │ │11時1 分23秒 │ 喔？ │
│ │ │ │B ：對啊，還沒到嗎？ │
│ │ │ │A ：對啊，到現在還沒到。 │
│ │ │ │B ：我1000拿給他了咧。 │
│ │ │ │A ：那是沒關係，他拿給你了，應該不│
│ │ │ │ 會再出問題啊，如果遇到困難，應│
│ │ │ │ 該也沒事才對，你聽懂我說啥嗎？│
│ │ │ │B ：對啊。 │
│ │ │ │A ：他身上應該也沒有… │
│ │ │ │B ：感謝你弄那麼大給我。 │
│ │ │ │A ：他回來了。 │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│5 │A ：0000000000（陳星秀）│108 年1 月25日│B ：喂你那邊有滷味嗎？ │
│ │B ：0000000000（倪治焱）│17時41分33秒 │A：有啊滷菜是有啦不過外頭有鯊魚在 │
│ │ │ │巡。 │
│ │ │ │B ：哦。 │
│ │ │ │A ：看他巡成這樣我都不敢出去。 │
│ │ │ │B ：阿你還有在海邊嗎？ │
│ │ │ │A ：沒啦你跟我說你在哪裡我去找你就│
│ │ │ │ 好了。 │
│ │ │ │B ：好啦。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月25日│A ：滷菜要切多少？ │
│ │ │17時46分58秒 │B ：我等下在打給妳，我朋友出去了啦│
│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │A ：好。 │
│ │ ├───────┼─────────────────┤
│ │ │108 年1 月25日│B ：喂我出來了。 │
│ │ │18時41分38秒 │A：我知道啦，但是我現在滷菜沒帶出 │
│ │ │ │來啦，現在外面好恐怖。 │
│ │ │ │B ：拜託欸啦。 │
│ │ │ │A ：沒辦法我不敢啦，就說鯊魚在外面│
│ │ │ │ 巡，等他們十點下班啦，我現在不│
│ │ │ │ 敢帶出來，昨天有人被抓了 │
│ │ │ │ 啦，我會怕啦，十點過後再給你這│
│ │ │ │ 樣比較安全啦。 │
│ │ │ │B ：好啦。 │