臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上易字第346號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃廷全
選任辯護人 戴慕蘭律師
上列聲請人因被告侵占案件，聲請扣押並送鑑價，對本院109 年
9 月14日受命法官駁回聲請之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：如刑事聲明異議狀所載（詳附件）。二、經查：被告聲請就持有玉石之第三人陳岳鴻提出玉石，予以 扣押，並送請相關單位鑑定其價值一節。按可為證據或得沒 收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133 條第1 項固定有明文 。惟證人陳岳鴻經原審兩次合法傳喚均未到庭，再經本院傳 喚亦未到庭，而證人陳岳鴻或為善意之第三人，該玉石之所 有權歸屬並不明確，是否適宜扣押顯有疑問，且玉石種類甚 多，系爭玉石雖有照片6 張附卷可稽（警卷第37至39頁）， 但僅憑照片所示，縱予扣押，亦難確定是否為本件系爭玉石 ；且上開玉石現在是否在證人陳岳鴻身上，亦有所疑；而本 院認為所需釐清者為被告是否有侵占告訴人周敏煌之玉石， 至於該玉石之價值如何，本院可以依卷內相關證據依職權認 定之，並無予以扣押之必要。是被告對於上開駁回之處分聲 明異議，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第416 條第1 項、第4 項、第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 戴育婷