臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度聲字第942號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 許岫峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（聲請案號：109 年執聲字第514 號），本院裁定如下：
主 文
許岫峯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許岫峯因竊盜等數罪，先後經法院判 決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條 、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第 53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1 項前段、第53條，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯竊盜等罪，先後經如附表編號1 至9 所示法院及本院判處如附表所示之罪刑確定，有如附表所示 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所 犯上開如附表編號3 所示之罪，為不得易科罰金之罪，如附 表編號1 、2 、4 至10所示各罪，則為不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得併合處罰， 惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請 合併定應執行刑，此有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表（見本院卷第11頁） 在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所 犯各罪均在裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。爰審 酌受刑人所犯如附表編號5 所示之6 罪，曾經定其應執行刑 為有期徒刑1 年4 月確定；如附表編號7 所示之4 罪，曾經 定其應執行刑為有期徒刑8 月確定；如附表編號8 所示之2 罪，曾經定其應執行刑為有期徒刑4 月確定；如附表編號10 所示之3 罪，曾經定其應執行刑為有期徒刑7 月確定，於法 律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，兼衡受刑人所犯上
開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間等情狀，復 就其所犯數罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日