臺灣高等法院臺南分院刑事判決 109年度上訴字第826號
上 訴 人
即 被 告 歐芳秋
選任辯護人 黃冠偉律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法
院109 年度訴緝字第4 號中華民國109 年4 月28日第一審判決（
起訴案號：臺灣雲林地方檢察署108 年度偵字第3590號、第4650
號、第4651號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、歐芳秋明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所列管之第一級毒品，依法不得持有、轉讓及販賣，竟以其 所持用之HTC 廠牌行動電話1 支（搭配門號0000000000號SI M 卡1 張）為聯絡工具，分別為下列犯行：
㈠基於轉讓第一級毒品之犯意，持用門號0000000000行動電話 與徐大川所持用之電話聯絡後（詳細通話內容如附表三編號 1 至3 所示），於附表一各編號所示之時間、地點，以附表 一各編號所示之方式，分別轉讓第一級毒品海洛因與徐大川 。
㈡基於販賣第一級毒品以營利之犯意，與徐大川、曾志雄、謝 猛亮、吳幸宗等人所持用之電話聯絡後（詳細通話內容如附 表三編號4 至17所示），於附表二所示之時間、地點，以附 表二各編號所示之方式，分別販賣第一級毒品海洛因與徐大 川、曾志雄、謝猛亮、吳幸宗。
二、嗣於民國108 年5 月28日下午5 時37分許，為警持搜索票， 在歐芳秋位於雲林縣○○鎮○○里○○0000號住處執行搜索 ，當場扣得HTC 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000之SI M 卡1 張），因而查悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：
本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於 審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告及選任辯護人於 本院均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言 詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第117-119 頁），本院審
酌該等證據作成時之情況，認為適當，均具有證據能力。二、證明力部分：
㈠上開犯罪事實一之㈠部分，迭據被告於警詢、偵查、原審及 本院坦承不諱（見警1 卷第17-20 、23頁、偵1 卷第17-18 頁、原審卷2 第59、102 頁、本院卷第116 、152 頁），核 與證人徐大川之證述（見他1 卷第28、33、36-37 、52-53 頁）相符，並有臺灣雲林地方法院108 年聲監字第183 號通 訊監察書及電話附表（見他1 卷第260-261 頁）、如附表三 編號1 至3 之通訊監察譯文、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表（見警1 卷第109-117 頁）在卷可稽，復有HTC 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000之SIM 卡1 張）扣案 可資佐證。被告此部分之任意性自白核與事實相符，堪以採 信。
㈡上開犯罪事實一之㈡部分，業據被告於警詢、偵查、原審及 本院坦承不諱（見警1 卷第16、18-29 頁、偵1 卷第17-20 頁、原審卷2 第59、102 頁、本院卷第116 、152 頁），核 與證人徐大川、曾志雄、謝猛亮、吳幸宗之證述（徐大川部 分見他1 卷第29-34 、39-42 頁、曾志雄部分見他1 卷62-6 5 、68頁、謝猛亮部分見他1 卷第109-115 、121-122 頁、 吳幸宗部分見警1 卷第66-67 頁、他1 卷第218 頁）相符， 並有臺灣雲林地方法院108 年聲監字第183 號通訊監察書及 電話附表（見他1 卷第260-261 頁）、如附表三編號4 至17 之通訊監察譯文、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 （見警1 卷第109-117 頁）在卷可稽，另有HTC 廠牌行動電 話1 支（含門號0000000000之SIM 卡1 張）扣案可資佐證。 被告此部分之任意性自白亦與事實相符，堪以採信。 ㈢按販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無 公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙 方關係深淺、資力、需求量及對行情的認知、來源是否充裕 等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量 差或品質差中牟利的方式雖異，然其意圖營利的販賣行為則 無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖 ，豈願甘冒重典行事？而販賣毒品者，其主觀上既有營利的 意圖，且客觀上有販賣的行為，即足構成，至於實際上是否 已經獲利，則非所問（最高法院106 年度台上字第2597號判 決意旨參照）。經查：本案被告已坦承其販賣第一級毒品海 洛因，係為賺取少許量差供己施用（見本院卷第152 頁）， 衡以我國對販賣毒品科以重刑，且查緝甚嚴，被告向上游購 入毒品，亦需付出相當資金，不無成本壓力，苟非為圖賺取 價差或量差以營利，尚無甘冒刑責，鋌而走險，大費周章向
上手購入海洛因後，再以原價轉讓他人之理，堪認被告主觀 上確有販賣第一級毒品海洛因之營利意圖無訛。三、綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行，足以認定，應依 法論科。
參、論罪科刑及維持原判決之理由：
一、被告行為後，毒品危害防制條例第4 條第1 項於109 年1 月 15日修正，於109 年7 月15日施行，修正前之法定刑原為「 死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以 下罰金」，修正後變更為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者 ，得併科新臺幣3 千萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果 ，適用修正前之毒品危害防制條例第4 條第1 項較有利於被 告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前之毒品危 害防制條例第4 條第1 項論處。
二、核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪；就附表二所為，均係犯修正前毒品 危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪。被告基於 轉讓或販賣目的而持有海洛因之低度行為，均為上開轉讓、 販賣海洛因之高度行為所吸收，皆不另論罪。
三、被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以105 年度訴 字第155 號判處有期徒刑9 月確定，入監執行後，於106 年 5 月2 日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於106 年9 月24 日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第92頁），其 於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，均為累犯，而以被告於觸犯施用毒品案件執行完 畢後，理應產生警惕作用，卻仍於5 年以內再犯本案，顯然 被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行已無成效，被告對於刑 罰之反應力已屬薄弱，其構成累犯之情節，亦無釋字第775 號解釋文所指罪刑不相當之情形（最高法院108 年度台上字 第1491號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1 項之規定均 加重其刑（法定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重） 。
五、按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其 刑。毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。經查：被告 就附表一之轉讓第一級毒品罪及附表二之販賣第一級毒品罪 ，業於偵查及審理中自白犯行，均應依毒品危害防制條例第 17條第2 項之規定減輕其刑，並依法先加後減之（法定本刑 為死刑、無期徒刑部分依法不得加重）。
六、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文，所謂「顯可憫恕」，係 指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情 ，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；再 者，販賣毒品之原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大 盤供應者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為 求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社 會之程度自屬有異，毒品危害防制條例就販賣第一級毒品罪 所定最輕本刑為死刑或無期徒刑，不可謂不重，自非不可依 客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可資 憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案 裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度 台上字第788 號判決意旨參照）。經查：被告就附表二所犯 販賣海洛因犯行，販賣對象僅徐大川、曾志雄、謝猛亮、吳 幸宗等4 人，且本即為有施用毒品習慣之人，各次販賣金額 ，多為新臺幣（下同）300 元至2,000 元不等之零星、小額 交易，販賣對象均屬固定，被告並未賺取金錢利益，僅賺取 部分毒品供自己吸食之用，尚無暴利情形，並考量被告因染 有施用毒品惡習，始以販賣海洛因所得填補自身施用毒品所 需，其惡性及犯罪情節實與專門大量販賣毒品之所謂「大盤 」、「中盤」毒販仍有重大差異，與大宗走私或利用幫派組 織結構販賣而獲得厚利、使毒品大量流通社會之情形相較， 所生危害稍低，而刑罰除制裁功能外，亦寓有教育、感化之 目的，期使誤入歧途而有心遷善改過者，可以早日復歸家庭 及社會，被告所犯之販賣第一級毒品罪，其最輕法定刑為「 死刑或無期徒刑」，雖依毒品危害防制條例第17條第2 項減 輕其刑，惟縱各處以減輕後之最低刑即有期徒刑「15年」， 猶嫌過重，難謂符合罪刑相當及比例原則，容有情輕法重之 虞，依刑法第59條規定減輕其刑，均依法先加後遞減之（法 定刑死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。
七、維持原判決之理由：
㈠原審依前揭事證：
⒈適用毒品危害防制條例第4 條第1 項( 修正前) 、第8 條第 1 項、第17條第2 項、第19條第1 項、刑法第11條、第47條 第1 項、第51條第5 款、第59條、第38條之1 第1 項前段、 第3 項之規定；
⒉並審酌被告當知毒品對身體健康之危害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，仍為本案轉讓、販賣毒品之犯行，增加毒品在 社會流通之危險性，恐令施用毒品者沉迷於毒癮，無法自拔 ，輕則戕害個人身心，重則因缺錢購毒而引發各種犯罪，對 社會秩序危害非輕，實不可取，並斟酌本案被告轉讓、販賣
行為歷程、對象、次數、販賣價額等犯罪情節，再考量被告 於偵審程序中均坦承所犯，犯後態度良好，兼衡其自陳學歷 為高職肄業之智識程度、從事水電工工作、月薪約2 萬元、 且與母親同住之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、 二所示之刑，並衡酌被告整體犯罪過程之各罪關係、本案各 該犯行之行為方式、危害情況、彼此間之時間、空間、偶發 性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕 重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯 罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，依比例 原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等要求 ，就被告所犯各罪，合併定應執行有期徒刑9 年； ⒊另就沒收部分，認扣案之HTC 廠牌行動電話1 支（搭配門號 0000000000號SIM 卡1 張）係被告所有，分別供其犯附表一 、二之轉讓及販賣毒品犯行所用之物，依毒品危害防制條例 第19條第1 項規定，於被告各犯行項下諭知沒收；被告就附 表二所示各次販賣海洛因之所得財物，雖均未扣案，然既屬 被告之犯罪所得，仍應依上開刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；至扣案之注射針筒1 支，既無事證證明與 本案轉讓、販賣第一級毒品海洛因相關，爰不予宣告沒收， 併此敘明；另諭知就上開多數沒收，依法應併執行之。 ㈡經核原判決認事用法並無違誤，量刑亦稱允當。上訴意旨仍 指摘原判決量刑過重，惟按，量刑之輕重，屬事實審法院得 依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀 ，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。原審法院所量處被 告刑責，已審酌被告之素行、犯罪所生危害、犯罪情狀、智 識程度、家庭狀況及犯罪後態度等一切情狀，於法定刑度內 妥為裁量，並無不當或違法之情形，復與比例原則、平等原 則、罪責相當原則相合。是被告上訴為無理由，應予駁回。肆、應適用之法條：
一、刑事訴訟法第368 條。
二、刑法第2 條第1 項前段。
本案經檢察官江金星、葉喬鈞提起公訴，檢察官蔡麗宜到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 周紹武
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王杏月
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
本判決論罪科刑條文：
修正前毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────┬──────────┬────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑、沒收 │備註 │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│1 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯轉讓第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號1 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑捌月。扣案HTC 廠牌│附表一編│
│ │108 年5 月10日晚│行動電話壹支（含門號│號1 │
│ │間7 時12分後某時│○○○○○○○○○○│ │
│ │許，在雲林縣○○│號SIM 卡壹張）沒收之│ │
│ │鎮○○00-0住處，│。 │ │
│ │無償轉讓數量不詳│ │ │
│ │海洛因1 包與徐大│ │ │
│ │川。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│2 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯轉讓第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號2 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑捌月。扣案HTC 廠牌│附表一編│
│ │108 年5 月12日晚│行動電話壹支（含門號│號2 │
│ │間8 時57分後某時│○○○○○○○○○○│ │
│ │許，在雲林縣○○│號SIM 卡壹張）沒收之│ │
│ │鎮○○00號徐大川│。 │ │
│ │住處，無償轉讓數│ │ │
│ │量不詳海洛因1 包│ │ │
│ │與徐大川。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│3 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯轉讓第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號3 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑捌月。扣案HTC 廠牌│附表一編│
│ │108 年5 月14日上│行動電話壹支（含門號│號3 │
│ │午8 時6 分後某時│○○○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開徐大川│號SIM 卡壹張）沒收之│ │
│ │住處，無償轉讓數│。 │ │
│ │量不詳海洛因1 包│ │ │
│ │與徐大川。 │ │ │
└──┴────────┴──────────┴────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────────┬────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑、沒收 │備註 │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│1 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號4 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月11日上│廠牌行動電話壹支（含│號1 │
│ │午9 時41分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在雲林縣○○│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │鎮○○00號徐大川│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │住處，以一手交錢│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │一手交貨之方式，│於全部或一部不能沒收│ │
│ │販售價值500 元之│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │海洛因1 包（約0.│徵其價額。 │ │
│ │3 公克）與徐大川│ │ │
│ │。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│2 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號5 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月12日下│廠牌行動電話壹支（含│號2 │
│ │午1 時23分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開徐大川│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處，以一手交錢│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交貨之方式，│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │販售價值500 元之│於全部或一部不能沒收│ │
│ │海洛因1 包（約0.│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │3 公克）與徐大川│徵其價額。 │ │
│ │。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│3 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號6 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月13日中│廠牌行動電話壹支（含│號3 │
│ │午12時55分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開歐芳秋│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處附近廟宇，以│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交錢一手交貨│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │之方式，販售價值│於全部或一部不能沒收│ │
│ │500 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約0.3 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與徐大川。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│4 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號7 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月17日下│廠牌行動電話壹支（含│號4 │
│ │午1 時30分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開徐大川│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處，以一手交錢│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交貨之方式，│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │販售價值500 元之│於全部或一部不能沒收│ │
│ │海洛因1 包（約0.│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │3 公克）與徐大川│徵其價額。 │ │
│ │。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│5 │歐芳秋與徐大川於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號8 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月19日上│廠牌行動電話壹支（含│號5 │
│ │午8 時58分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開歐芳秋│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處附近廟宇，以│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交錢一手交貨│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │之方式，販售價值│於全部或一部不能沒收│ │
│ │500 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約0.3 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與徐大川。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│6 │歐芳秋與曾志雄於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號9 所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月14日上│廠牌行動電話壹支（含│號6 │
│ │午6 時58分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開歐芳秋│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處附近廟宇，以│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交錢一手交貨│新臺幣壹仟元沒收之，│ │
│ │之方式，販售價值│於全部或一部不能沒收│ │
│ │1,000 元之海洛因│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │1 包（約0.6 公克│徵其價額。 │ │
│ │）與曾志雄。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│7 │歐芳秋與曾志雄於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號10所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月16日下│廠牌行動電話壹支（含│號7 │
│ │午3 時28分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在歐芳秋某真│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │實姓名年籍不詳之│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │綽號「阿兄」位在│新臺幣捌佰元沒收之，│ │
│ │雲林縣○○鄉○○│於全部或一部不能沒收│ │
│ │○住處，以一手交│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │錢一手交貨之方式│徵其價額。 │ │
│ │，販售價值800 元│ │ │
│ │之海洛因1 包（數│ │ │
│ │量不詳）與曾志雄│ │ │
│ │。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│8 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號11所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月9 日下│廠牌行動電話壹支（含│號8 │
│ │午5 時25分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開徐大川│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處附近老人會，│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │以一手交錢一手交│新臺幣壹仟元沒收之，│ │
│ │貨之方式，販售價│於全部或一部不能沒收│ │
│ │值1,000 元之海洛│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │因1 包（約0.6 公│徵其價額。 │ │
│ │克）與謝猛亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│9 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號12所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年捌月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月10日下│廠牌行動電話壹支（含│號9 │
│ │午3 時49分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開綽號「│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │阿兄」住處，以一│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │手交錢一手交貨之│新臺幣貳仟元沒收之，│ │
│ │方式，販售價值2,│於全部或一部不能沒收│ │
│ │000 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約1.2 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與謝猛亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│10 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號13所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月14日中│廠牌行動電話壹支（含│號10 │
│ │午12時1 分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開綽號「│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │阿兄」住處，以一│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │手交錢一手交貨之│新臺幣壹仟元沒收之，│ │
│ │方式，販售價值1,│於全部或一部不能沒收│ │
│ │000 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約0.6 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與謝猛亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│11 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號14所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月15日12│廠牌行動電話壹支（含│號11 │
│ │時45分後某時許，│門號○○○○○○○○│ │
│ │在前開綽號「阿兄│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │」住處，以一手交│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │錢一手交貨之方式│新臺幣伍佰元沒收之，│ │
│ │，販售價值500 元│於全部或一部不能沒收│ │
│ │之海洛因1 包（約│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │0.3 公克）與謝猛│徵其價額。 │ │
│ │亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│12 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號15所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月16日上│廠牌行動電話壹支（含│號12 │
│ │午9 時34分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開綽號「│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │阿兄」住處，以一│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │手交錢一手交貨之│新臺幣壹仟元沒收之，│ │
│ │方式，販售價值1,│於全部或一部不能沒收│ │
│ │000 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約0.6 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與謝猛亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│13 │歐芳秋與謝猛亮於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號16所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月17日上│廠牌行動電話壹支（含│號14 │
│ │午8 時11分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開綽號「│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │阿兄」住處，以一│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │手交錢一手交貨之│新臺幣壹仟元沒收之，│ │
│ │方式，販售價值1,│於全部或一部不能沒收│ │
│ │000 元之海洛因1 │或不宜執行沒收時，追│ │
│ │包（約0.6 公克）│徵其價額。 │ │
│ │與謝猛亮。 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│14 │歐芳秋與吳幸宗於│歐芳秋犯販賣第一級毒│起訴書犯│
│ │如附表三編號17所│品罪，累犯，處有期徒│罪事實一│
│ │示通話後，隨即於│刑柒年柒月。扣案HTC │附表二編│
│ │108 年5 月19日上│廠牌行動電話壹支（含│號15 │
│ │午8 時30分後某時│門號○○○○○○○○│ │
│ │許，在前開歐芳秋│○○號SIM 卡壹張）沒│ │
│ │住處，以一手交錢│收之；未扣案犯罪所得│ │
│ │一手交貨之方式，│新臺幣參佰元沒收之，│ │
│ │販售價值300 元之│於全部或一部不能沒收│ │
│ │海洛因1 包（數量│或不宜執行沒收時，追│ │
│ │不詳）與吳幸宗。│徵其價額。 │ │
└──┴────────┴──────────┴────┘
附表三：通訊監察譯文一覽表
┌───┬───────┬─────────────────┬────────┐
│ 編號 │ 時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├───┼───────┼─────────────────┼────────┤
│ 1 │108 年5 月10日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【發話】│□佐證起訴書犯罪│
│ │下午3 時50分 │B ：0000-000000 （徐大川）【受話】│ 事實一之附表一│
│ │ ├─────────────────┤ 之編號1。 │
│ │ │A ：他在跟我要，我不夠給他。 │□出處：他1 卷第│
│ │ │B ：我也還沒有，大概要4 點半。 │ 28頁。 │
│ │ │A ：盡量快一點，不然他在跟我要。 │ │
│ │ │B ：好。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │108 年5 月10日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│ │
│ │下午5 時4 分 │B ：0000-000000 （徐大川）【發話】│ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B ：你有打給我喔。 │ │
│ │ │A ：對阿，有啦，我等等到家再打給你│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │B ：你那邊很吵，聽不到。 │ │
│ │ │A ：等等啦，到家打給你。 │ │
│ │ │B ：好。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │108 年5 月10日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│ │
│ │晚間6 時31分 │B ：0000-000000 （徐大川）【發話】│ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │A ：在家阿。 │ │
│ │ │B ：你媽不在嗎？ │ │
│ │ │A ：有阿。 │ │
│ │ │B ：這樣去你媽就看到了阿，還是要走│ │
│ │ │ 來旁邊。 │ │
│ │ │A ：我待在外面煙盒你自己拿。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │108 年5 月10日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│ │
│ │晚間7 時12分 │B ：0000-000000 （徐大川）【發話】│ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │A ：你電話聽起來怪怪的。 │ │
│ │ │B ：你說我丟在外面，我拿去廟給你。│ │
│ │ │A ：好啦。 │ │
├───┼───────┼─────────────────┼────────┤
│ 2 │108 年5 月12日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│□佐證起訴書犯罪│
│ │晚間8 時53分 │B ：0000-000000 （徐大川）【發話】│ 事實一之附表一│
│ │ ├─────────────────┤ 之編號2。 │
│ │ │B ：只要到100，100要明天。 │□出處：他1卷第 │
│ │ │A ：沒關係啊，要嗎？請你。 │ 32-33頁。 │
│ │ │B ：好阿。 │ │
│ │ │A ：你在哪？ │ │
│ │ │B ：我在家。 │ │
│ │ │A ：我不回去拿工具了，你帶舊的出來│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │B ：好。 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │108 年5 月12日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│ │
│ │晚間8時57 分 │B ：0000-000000 （徐大川）【發話】│ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │A ：你在哪？ │ │
│ │ │B ：我在鐵工廠這，廟有人，我穿內褲│ │
│ │ │ 而已。 │ │
│ │ │A ：好。 │ │
├───┼───────┼─────────────────┼────────┤
│ 3 │108 年5 月14日│A ：0000-000000 （歐芳秋）【受話】│□佐證起訴書犯罪│