給付買賣價金
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,108年度,194號
TCHV,108,重上,194,20200916,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　108年度重上字第194號
上　訴　人　巨擘科技股份有限公司

法定代理人　祁甡　　
訴訟代理人　蔡雪苓律師
上列上訴人因與被上訴人泓赫企業股份有限公司間請求給付買賣
價金事件，對於本院民國109年8月18日所為之判決不服，提起第
三審上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內補繳第三審裁判費新臺幣15,178元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依 民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。又「民事訴 訟法第466條第1項所定上訴利益額之計算，依同條第3項規 定，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定（現 為民事訴訟法第三章『訴訟標的價額之核定及訴訟費用』之 相關規定）；而民事訴訟費用法第5條第1項規定，以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之（現為民事訴訟法第77條 之2第1項前段規定），故在同一原告以一訴主張數項標的， 其數項標的之上訴利益額，亦合併計算之。此外民事訴訟費 用法別無合併計算訴訟標的價額之特別規定，故本訴及反訴 之訴訟標的價額及上訴利益額，均不在得合併計算之列。」 最高法院76年度台上字第1462號民事裁判要旨可資參照。再 當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，並為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、經查：上訴人於民國109年9月10日提起第三審上訴，而本件 關於本訴部分之上訴利益金額為新臺幣（下同）1800萬元， 應徵第三審裁判費255,600元；關於反訴部分之上訴利益金 額為8,288,600元，應徵第三審裁判費124,606元，合計為38 0,206元，上訴人僅繳納365,028元，尚應補繳15,178元。茲 限上訴人於收受本裁定10日內逕向本院補繳，如逾期未補正 ，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 吳崇道




法 官 游文科
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳麗琴
　
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日