臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第257號
原 告 蔡惠君
被 告 沈睿宏
上列被告因本院109年度上訴字第1468號加重詐欺案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：
(一)訴之聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)350萬元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。原告願供擔保，准予宣告假執行。訴訟費用由被告負擔(二)事實及理由：如原審判決書犯罪事實欄所載(按原審判決書 並無原告所稱之犯罪事實欄)。
(三)證據：詳刑事案卷資料，其餘待民事庭審理另行提出。二、被告部分：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴對原告加重詐欺部分，業經原審諭知無罪，檢 察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。 依照首開規定，自應駁回原告對被告附帶提起之民事訴訟， 其假執行之聲請，亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 黃 玉 琪
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 謝 安 青
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日