臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲再字第163號
再審聲請人
即受判決人 尤繼偉
上列聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院109年度交上
易字第604號中華民國109年8月12日第二審確定判決（第一審案
號：臺灣臺中地方法院109年度交易字第80號，起訴案號：臺灣
臺中地方檢察署108年度偵字第31244號），聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人尤繼偉（下稱聲請人 ）因過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院109年度交易字第 80號、本院109年度交上易字第604號判決判處罪刑確定，惟 原確定判決並未考量本案除已給付之強制責任險保險金新臺 幣（下同）220萬元外，聲請人於判決確定後仍積極與被害 人方面洽談和解，並已於民國109年9月14日給付現金20萬元 予被害人母親徐玉華，且取得徐玉華之原諒，有徐玉華出具 之陳述意見書可證，足認聲請人應受輕於原確定判決所認刑 度之判決，為此依刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項規 定聲請再審。
二、刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，因發現新事實或新證 據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應 受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受 判決人之利益，始得聲請再審。條文既曰輕於原判決所認「 罪名」，自與輕於原判決所宣告之「罪刑」有別，所謂輕於 原判決所認罪名，係指與原判決所認罪名比較，其法定刑較 輕之相異罪名而言，至於宣告刑之輕重，乃量刑問題，不在 本款所謂罪名之內（最高法院70年度第7次刑事庭會議決議 、56年台抗字第102號判例意旨）。本件聲請人以原判決確 定後新發生之和解賠償事實及被害人母親出具之陳述意見書 足以影響量刑，作為聲請再審之理由，經核非屬刑事訴訟法 第420條第1項第6款所指「輕於原判決所認罪名」之範圍， 而與該款規定得聲請再審之要件不符，其聲請顯無理由，應 予駁回。
三、本件既經本院認聲請人再審之聲請顯無理由而應予駁回，即 無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此指明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日