臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第1354號
上 訴 人
即 被 告 詹銀湖
選任辯護人 周仲鼎律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
9 年6 月30日所為第二審判決（108 年度上訴字第1354號）提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
關於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上（即本院判決附表一編號五）部分，上訴駁回。
理 由
一、按下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法 院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判 決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被 告利益上訴之人得提起上訴：最重本刑為3 年以下有期徒 刑、拘役或專科罰金之罪。刑法第320 條、第321 條之竊 盜罪。刑法第335 條、第336 條第2 項之侵占罪。刑法 第339 條、第341 條之詐欺罪。刑法第342 條之背信罪。 刑法第346 條之恐嚇罪。刑法第349 條第1 項之贓物罪 ，此刑事訴訟法第376 條第1 項定有明文。又上訴得對於判 決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。對於判決 之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴，刑事訴訟 法第348 條第1 項、第2 項亦定有明文，而原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，此亦為刑事訴訟法第384 條前段所明 定。
二、經查，本件上訴人即被告詹銀湖（下稱被告）所犯之製造第 二級毒品、共同製造第四級毒品、共同販賣第四級毒品及持 有第三級毒品純質淨重二十公克以上等罪，經本院判決後， 被告具狀提起上訴，依其刑事聲明上訴暨理由狀，可知被告 上訴範圍，係包括犯罪事實一之㈤即持有第三級毒品純質淨 重二十公克以上罪（本院判決附表一編號五經本院諭知上訴 駁回而維持第一審論處被告罪刑）部分，然查，該部分核屬 刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所規定不得上訴於第三審 法院之案件，且與其他得上訴第三審之罪，並無裁判上一罪 或實質上一罪之關係，自不得上訴第三審，被告猶提起上訴 ，顯為法律上不應准許，應由本院予以駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 陳 葳
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施耀婷
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日