債務人異議之訴
臺灣高等法院(民事),抗字,109年度,991號
TPHV,109,抗,991,20200928,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第991號
抗 告 人 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


上列抗告人因與相對人林錦興間債務人異議之訴事件，對於中華
民國109年7月3日臺灣新北地方法院109年度補字第143號裁定，
關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人在原法院對伊提起本件債務人異議之 訴，請求撤銷該院107年度司執字第125606號執行事件（下 稱125606號執行事件）及108年度司執字第155576號執行事 件（下稱155576號執行事件）之強制執行程序，則本件屬一 訴主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算，惟原法院以相 對人得排除執行程序所有之利益為上開執行事件之債權額新 臺幣（下同）61萬7,107元（下稱系爭執行債權額）核定訴 訟標的價額，顯有違誤，爰聲明廢棄原裁定等語。二、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳 納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由 法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準 ；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事 訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又債務人異議之訴訟 標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價 額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有 之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照 ）。
三、經查，本件係抗告人執臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新 北地方法院）99年度司執字第73589號債權憑證為執行名義 ，主張相對人應給付系爭執行債權額本息聲請155576號執行 事件，對相對人財產聲請強制執行，並以相對人所有如附表 所示之不動產（下稱系爭房地）、在原法院提存所108年度 存字第968號提存事件所提存之款項、第三人陳景陽之租金 債權、臺灣銀行股份有限公司中和分行之存款債權及勞動部 勞工保險局之退休金債權等為執行標的。其中就執行系爭房 地部分，併入系爭125606號執行事件中執行，此有民事聲請



強制執行狀、原法院108年12月27日新北院賢108司執衷字第 155576號函附於155576號執行事件卷宗可參。是相對人提起 本件債務人異議之訴，係主張抗告人系爭執行債權不存在， 以排除155576號執行事件，如經排除該執行事件，則所併12 5606號執行事件程序部分自失其效力，是本件債務人異議之 訴，相對人排除請求強制執行之利益即系爭執行債權額，即 為其訴訟標的價額。抗告意旨認應就相對人請求撤銷125606 號執行事件及155576號執行事件之強制執行程序合併計算訴 訟標的價額云云，容有違誤，委無可採。抗告意旨指摘原裁 定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。 　
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日 民事第一庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 游悅晨
法 官 江春瑩
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　莊昭樹　　　　　　　附表
108年司執字第155576號 財產所有人：林永森 編號 土地坐落 面積 權利範圍 最低拍賣價格（新臺幣元） 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 新北市 ＯＯＯ ＯＯ OOO 742.98 100000分之4425 備考
編號 建號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方法尺） 權利範圍 最低拍賣價格（新臺幣元） 樓層面積 合計 附屬建物主要建築材料及用途 建物門牌 1 OOOO 新北土城區ＯＯ段OOO地號 14層樓鋼筋混凝土造 十層：95.44 合計：95.44 陽台7.50，雨遮3.68 全部 新北市○○區○○路0段000巷00○0號10樓 備考 共有部分：OOOO、OOOO、OOOO建號；住家用