臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1274號
抗 告 人 吳糧全
上列抗告人因與相對人鄭寬澤間訴訟救助事件，對於中華民國10
9年8月20日臺灣新北地方法院109年度救字第150號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條 第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用， 係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟 費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例 意旨參照）。
二、抗告人聲請及抗告意旨雖以：伊與相對人間損害賠償事件（ 原法院109年度訴字第1370號），原應繳納裁判費，然伊因 經營公司不善，導致負債累累，積蓄亦全損失殆盡，生活困 難，現又罹患肺腺癌第三期治療中，無力負擔裁判費，本件 人證物齊全，非相對人所能否認，伊必有勝訴之望，原裁定 駁回伊訴訟救助之聲請，自有違誤，爰提起抗告，請求裁定 准予訴訟救助等語，固提出中國醫藥大學診斷證明書為證（ 見本院卷第11頁），惟上開診斷證明書僅能證明抗告人確有 罹患肺癌之事實，尚不足以證明抗告人確無資力繳納本件裁 判費；而依本院調閱抗告人於民國108年度之財產及所得申 報資料，其於108年間有6筆所得，金額約新臺幣（下同）47 萬元，名下有不動產及汽車共6筆財產，總額約69萬元，有 稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見本院卷第25頁至 27頁），尚難認其確有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力 籌措款項以補繳本件訴訟費用1萬8,623元之情形。是原裁定 駁回其訴訟救助之聲請，核無違誤。抗告人猶執前詞提起抗 告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 邱蓮華
法 官 林純如
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 書記官 陳美宜