臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3529號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 徐福誼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1755號），本
院裁定如下：
主 文
徐福誼因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨（略以）：受刑人徐福誼因傷害等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 （二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條、第53條分別定有明文。從而，合於數罪併罰之 數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受 刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其 應執行之刑。
三、查受刑人因犯傷害等案件，分別經先後判處如附表所示之刑 （詳如附表所示），均經分別確定在案，有卷附各該判決、 本院被告前案紀錄表可查。如附表編號1、2所示數罪，兼有 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書第1款之情，受刑人已依同條第2項規定，請求檢察官 聲請定應執行刑，有受刑人親簽之定刑聲請切結書附卷可證 （參見本院卷第13頁），檢察官據此聲請最後事實審之本院 定其應執行之刑，本院審核認聲請合法正當，爰依法定其應 執行之刑如主文所示。
四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院
大法官釋字第144號、第679號解釋意旨）。是本件受刑人所 犯如附表編號2所示之罪刑，固得易科罰金，惟因與附表編 號1所示為不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於 定執行刑時，自毋庸為易科罰金之諭知，併此指明。五、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 郭豫珍
法 官 錢建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日