臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第421號
上 訴 人
即 被 告 陳詩林
選任辯護人 林志嵩律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因公共危險案件，對於本院中華民國109年8月
5日所為第二審判決（109年度上訴字第421號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第344條第1項、第349條前 段、第384條前段分別定有明文。又送達於在監獄或看守所 之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於 上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之 上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明定。 是在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上 訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，前開條文既規定視為上 訴期間內之上訴，故雖該監所不在法院所在地，亦無庸扣除 其在途期間（最高法院85年度台上字第419號刑事判決要旨 參照）。
二、查本件上訴人即被告陳詩林（下稱被告）因公共危險案件， 經本院於民國109年8月5日以109年度上訴字第421號判決判 處罪刑在案，並於同年月18日將本院判決正本及送達證書囑 託法務部○○○○○○○之長官送達被告，於同年月20日由被告親 自簽名及捺印收受，業已合法送達，此有本院109年8月18日 院彥刑謹109上訴421字第1090107385號函及送達證書各1紙 在卷可佐（見本院卷第351、355頁）。又被告現在法務部○○ ○○○○○執行中，不服本院判決，向監所長官提出上訴書狀， 揆諸前揭說明，並不生扣除在途期間之問題，是本件上訴期 間應自本院判決送達翌日即109年8月21日起算20日，至同年 9月9日（非假日）屆滿。然被告遲至109年9月16日始向監所 長官提出上訴書狀，有被告提出之刑事上訴狀暨上開監所之 收狀戳章日期在卷可查，被告提起第三審上訴，顯已逾期，
且無可補正，依上開規定，應予以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 李釱任
法 官 梁耀鑌
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日