臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第1302號
上 訴 人
即 被 告 郭宜安
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院109年度上
訴字第1302號，中華民國109年7月14日第二審判決（起訴案號：
臺灣士林地方檢察署108年度毒偵字第1704號，原審判決：臺灣
士林地方法院108年度審訴字第683號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
郭宜安施用第二級毒品部分，上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；又最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之 罪，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，但第一審法 院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法 院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人 得提起上訴，刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1項第1 款分別定有明文。次按刑事訴訟法第384條前段規定，原審 法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不 應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。二、本件上訴人即被告郭宜安（下稱被告）因違反毒品危害防制 條例案件，經第一審法院認被告犯施用第一級毒品罪、施用 第二級毒品罪，分別判處有期徒刑10月、5月，並就5月部分 諭知易科罰金之折算標準。嗣被告不服第一審判決提起上訴 ，經本院審理後於109年7月14日，以109年度上訴字第1302 號判決上訴駁回。被告所犯施用第一級毒品部分，非屬刑事 訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審之案件， 從而此部分自得上訴於第三審法院；另被告所犯施用第二級 毒品部分，為法定本刑3年以下有期徒刑之罪，且無同法第3 76條第1項但書第1款規定之例外得上訴於第三審法院之情形 ，而屬同法第376條第1項本文第1款所定不得上訴於第三審 法院之罪。茲被告對本院就上開2罪所為之第二審判決，提 起第三審上訴，因未表明僅就其中一罪上訴，依法視為全部 上訴。則被告所犯施用第二級毒品部分之上訴，顯屬違背上 開規定，且無從補正，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定 如主文。至被告所犯施用第一級毒品部分，本院待卷證齊全 後，再送最高法院審理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 王美玲
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日