臺灣高等法院刑事裁定
107年度金上重訴字第9號
上 訴 人
即 被 告 陳泰富
選任辯護人 陳信亮律師（三審）
上 訴 人
即 被 告 張臣榮
楊文振
上二人共同
選任辯護人 林詮勝律師（三審）
上列上訴人等因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文
陳泰富、張臣榮、楊文振均自民國壹佰零玖年玖月叁拾日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告陳泰富、張臣榮、楊文振（以下除註明姓名外 ，均稱被告3人）因違反證券交易法等案件，前經臺灣新北 地方法院於民國105年3月3日對被告3人限制出境、出海，嗣 經該院以105年度金重訴字第3號判決認定被告3人均犯公司 法第9條第1項前段未繳納股款罪（法定刑度為5年以下有期 徒刑），陳泰富、張臣榮各處有期徒刑6月，楊文振處有期 徒刑5月；又均犯證券交易法第171條第2項後段詐偽罪（犯 罪所得達新臺幣1億元以上，法定刑度為7年以上有期徒刑） ，陳泰富、張臣榮各處有期徒刑8年6月，楊文振處有期徒刑 7年6月。被告3人提起上訴後，先經本院裁定均自109年1月3 0日至109年9月29日限制出境、出海，經審理後，於109年4 月29日改判被告3人共同犯證券交易法第171條第2項後段詐 偽罪（本院107年度金上重訴字第9號），各處有期徒刑8年8 月、8年8月及7年8月。被告3人均不服提起上訴，現由最高 法院以109年度台上字第3423號審理中。二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。又 案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項
處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關 於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法 第121條第2項規定甚明。
三、被告3人上開限制出境、出海期間將於109年9月29日屆滿。 本院審核全案相關事證，並給予被告3人及辯護人陳述意見 機會並聽取意見後，認被告3人涉犯證券交易法第171條第2 項後段詐偽罪之嫌疑依然重大，且該罪名係最輕本刑7年以 上有期徒刑之重罪，又經本院判處上開重刑，衡以趨吉避凶 、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告3人面臨上開 重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能 性甚高，非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執 行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告3人居住及 遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，認被告3 人原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制 出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日 刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日