臺灣高等法院刑事裁定
106年度重上更(一)字第9號
上 訴 人
即 被 告 蘇金龍
選任辯護人 薛松雨律師
王玫珺律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件上訴案件，本院裁定
如下：
主 文
蘇金龍自民國壹佰零玖年玖月貳拾壹日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限 制出境、出海」第93條之2至第93條之6 （下稱限制出境新 制），並於108年6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦 於同日公布增訂第7條之11，明定限制出境新制自修正公布 後6個月即108年12月19日施行；新制施行前，偵查或審判中 經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑 事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原 處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1 項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要 時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑 為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之 住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相 當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞 者」及第93條之3第2項後段：「審判中限制出境、出海每次 不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計 不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」。而案件在第三 審上訴中，卷宗及證物已送交最高法院者，刑事訴訟法第93 條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法 院裁定之，109年1月15日修正公布、同年月17日生效之刑事 訴訟法第121條第2項亦規定甚明。
二、經查：
㈠上訴人即被告蘇金龍（下稱被告）因貪污治罪條例等案件， 經臺灣新北地方法院以100年度訴字第1225號判決被告犯貪 污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪（13罪 ）、違背職務期約賄賂罪（1罪），上開14罪應執行有期徒
刑26年8月，併科罰金新臺幣（下同）400萬元；經本院前審 以103年度上訴字第17號判處與臺灣新北地方法院同一罪刑 ，被告不服再提起上訴，最高法院以106年台上字第10號對 於被告有罪部分撤銷發回本院更為審判，本院審酌被告經判 處之罪責甚重，是被告非無因此啟動逃亡海外、脫免刑責之 可能，為確保日後審理及執行程序之順利進行，有對被告限 制出境、出海之必要，依法重為處分，對被告自109年1月21 日起限制出境、出海8月（至109年9月20日止）。 ㈡本院審理後認被告犯罪事證明確，於109年5月28日判決撤銷 原審判決關於被告有罪部分，改判被告犯貪污治罪條例第5 條第1項第3款公務員對於職務上行為收受賄賂罪（11罪）、 貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上行為期約 賄賂罪（1罪），上開12罪應執行有期徒刑10年6月，褫奪公 權4年，並就未扣案之犯罪所得共計654萬元，諭知沒收、追 徵。嗣因被告不服提起上訴，本院檢卷後案件併卷宗、證物 送交最高法院，案件現在第三審上訴審理中，茲前開限制出 境、出海之期間將於109年9月20日屆滿，本院審核相關卷證 ，認被告涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職 務上行為收受賄賂罪，及犯同條例公務員對於職務上行為期 約賄賂罪，犯罪嫌疑重大，且該罪法定刑為7年以上有期徒 刑，得併科6,000萬元以下罰金，復經本院判處有期徒刑10 年6月，並就未扣案之犯罪所得654萬元，諭知沒收、追徵， 罪刑不可謂之不重；而被告被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡 之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人 性，是被告前經本院認定有罪，並判處上開須入監服刑之刑 度，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，又考量被告 之經濟能力、有親屬定居國外等情狀，足見被告具備在國外 長期居住之經濟能力等條件。因此，本案後續審理及調查結 果如仍對被告有不利之處時，將可預期為規避刑罰之執行而 增加被告妨礙追訴、審判程序進行之可能性，若不繼續限制 出境、出海，恐出境後滯外不歸以逃避審判及刑之執行，致 國家刑罰權有難以實現之危險，是刑事訴訟法第93條之2第1 項第2款「有相當理由足認有逃亡之虞」之事由仍存在；而 被告不服本院判決提起上訴，現由最高法院審理中，本案尚 未確定，為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國 家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住 及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯 罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出 境、出海之必要性，爰裁定自109年9月21日起限制出境、出 海8月。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署 ，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日 刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 曹馨方
法 官 呂煜仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林廷佳
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日