臺灣雲林地方法院民事判決 109年度婚字第71號
原 告 顏姿姍
被 告 徐紫羚
上 一 人
法定代理人 蔡秝螢
上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於中華民國109 年9
月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認顏清池（身分證統一編號：Z000000000號）與徐紫羚（身分證統一編號：Z000000000號）間婚姻無效。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告方面經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告之父顏清池於民國109 年1 月8 日死亡，原 告於料理父親後事時，發現一份父親與被告之107 年3 月9 日結婚書約（下稱系爭結婚書約），及看到父親身分證配偶 欄記載被告，才知道父親再婚，惟系爭結婚書約上證人「顏 姿姍」之簽名及蓋印，均非原告所為，原告事實上並未擔任 父親與被告之結婚證人，原告之父顏清池與被告之結婚不具 備民法第982 條之方式，應為無效等語，並聲明：如主文第 一項所示。
二、被告及其法定代理人未於言詞辯論期日到場，被告之法定代 理人僅於本件調解程序中，當庭辯稱：原告只是想要逃避照 顧被告的責任，被告與原告之父結婚登記已2 年，且同居20 年，原告當初為何不提出訴訟，等被告生病，原告之父親過 世才來提起本件訴訟，我不清楚系爭結婚書約上證人「顏姿 姍」簽名蓋印是否為原告本人之簽名蓋印等語。三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 。又所謂有即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之 存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此 項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律 關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確 認判決之法律上利益。查原告之父顏清池已過世，原告為其 父親之法定繼承人，原告之父顏清池與被告間婚姻是否有效
，影響原告繼承其父親遺產之應繼分比例，而原告因戶籍登 載其父親與被告間有婚姻關係，致其繼承上之權益有受侵害 之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去，是原告 提起本訴，應認其有即受確認判決之法律上利益。次按結婚 應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人 向戶政機關為結婚之登記；結婚不具備民法第982 條之方式 者，無效，民法第982 條、第988 條第1 款分別定有明文。 是結婚除須做成書面，由結婚之雙方當事人簽名，向戶政事 務所辦理結婚登記外，尚應有兩人以上之證人親見或親聞雙 方當事人有結婚真意，並於該書面上簽名，始符合法定方式 ，否則結婚即屬無效。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出兩造之戶籍謄本、原告 之父顏清池之除戶戶籍謄本、系爭結婚書約原本及影本等為 證，而關於原告之父顏清池與被告於107 年3 月9 日有書立 系爭結婚書約，並為結婚登記之客觀事實，為兩造所不爭執 ，並有上開戶政資料及系爭結婚書約為憑，堪以認定，又關 於系爭結婚書約上證人欄「顏姿姍」簽名之真偽，經原告聲 請將系爭結婚書約上之證人「顏姿姍」之簽名筆跡（下稱甲 類筆跡），與原告提出由其本人簽名及聲請調取有其本人簽 名如附件所示之資料，連同原告本人當庭書寫之簽名（下合 稱乙類筆跡），由本院囑請法務部調查局進行筆跡鑑定，經 法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室以「特徵比對」之鑑定 方法鑑定，鑑定結果認定：「甲類筆跡與乙類筆跡筆畫特徵 不同，研判應非同一人所書」，有法務部調查局文書暨指紋 鑑識實驗室109 年7 月22日調科貳字第10903265120 號鑑定 書附卷可憑，再經本院於言詞辯論期日當庭勘驗本件系爭結 婚書約上之「顏姿姍」簽名（甲類筆跡），與原告當庭書寫 簽名、原告提出有其本人簽名資料之原告簽名及如附件所調 取文件上之原告簽名（乙類筆跡）結果，甲類筆跡之「顏姿 姍」字跡較屬正楷體，乙類筆跡之「顏姿姍」字跡較屬草寫 體，且甲類筆跡之「顏姿姍」與乙類筆跡之「顏姿姍」三個 字之個別部首及其餘部分寫法特徵均不相同，兩者簽名筆跡 確有特徵上之明顯不同，而可認定系爭結婚書約上之「顏姿 姍」簽名，應非原告本人簽名。
五、綜上所述，本件系爭結婚書約證人欄之原告簽名，既非屬原 告本人親簽，原告之父顏清池與被告於結婚時所立系爭結婚 書約，顯然欠缺兩名有效證人簽名之法定要件，渠等結婚應 屬無效，而原告為顏清池之女，其於顏清池過世後，以法定 繼承人身分提起本件訴訟，請求確認原告之父顏清池與被告 間婚姻無效，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所
示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件處理法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
家事法庭 法 官 楊皓潔
如對本判決上訴，須於判決送達後20日間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
以上正本與原本無誤。
書記官 鄭巧偉
附件：
一、郵局存證信函。
二、宅急便寄件單據黏貼聯。
三、積欠工資墊償基金墊償申請書、名冊、切結書、收據、勞工 代表委託書、勞工代表委託書附冊。
四、遠傳電信股份有限公司續約專案同意書。
五、新安東京海上產物行動裝置保險要保書、銷售確認單。六、台新國際商業銀行新臺幣/信託/外幣往來印鑑暨資料卡。七、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署委託106 年度職業訓練課 程報名表、報名參訓資格審查切結書。
八、社團法人高雄市職業安全第一協會報名表、學員簽到紀錄。