支付命令
臺灣雲林地方法院(民事),司促字,109年度,7616號
ULDV,109,司促,7616,20200910,2

臺灣雲林地方法院支付命令　　　　　 109年度司促字第7616號
債　權　人　肇益營造工程有限公司

法定代理人　楊龍河　


債　務　人　尚億營造有限公司


法定代理人　林俊國　

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）16,456,797元，及自
　　支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並
　　賠償督促程序費用500 元。
二、債權人其餘之聲請駁回。
　㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之一部請求為無
　　理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
　　定有明文。次按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，
　　對於債務人不生效力，此觀之民法第297 條第1 項規定自明
　　。又法院對於支付命令之聲請，為實體法上權利保護要件審
　　查時，雖僅為形式上之審查，但並非不得審查實體上權利要
　　件是否存在，若法院為審查後，發覺支付命令之聲請欠缺實
　　體法上權利保護要件，仍應以聲請無理由駁回之。另債權之
　　受讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權
　　利保護要件方屬具備，此乃權利障礙事項，無待抗辯，法院
　　於支付命令之聲請程序中，自應依職權審查。如就債權人所
　　提出之證據形式上審查，發現欠缺民法第297 條第1 項所規
　　定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請
　　（臺灣高等法院暨所屬法院101 年度法律座談會民事類提案
　　第4 號研討結果意旨參照）。
　㈡查本件債權人主張系爭請求債權有部分係受讓自第三人祺益
　　企業有限公司而來、並有債權讓與契約書影本為證，惟債權
　　人並未提出債務人已收受債權讓與通知之證明文件。經本院
　　於109 年9 月2 日通知命債權人於文到5 日內補正債權讓與
　　已通知或提示讓與字據於債務人之證明，債權人固於同年月
　　8 日具狀主張以支付命令繕本送達債務人為債權讓與之通知
　　，惟法院按督促程序依民事訴訟法發支付命令，既以形式審
　　查實體權利是否存在為前提，是債權人既未能釋明債權讓與
　　已對債務人發生效力，則法院不得遽發支付命令，殊無以送
　　達支付命令作為債權讓與通知之可言，故債權人之請求逾前
　　開支付命令第1 項之部分，於法無據，應予駁回。
　
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提
　　出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法
　　院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期
　　間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9　　 月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　司法事務官
附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲
　　請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，
　　得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函
　　覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
　　法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。