臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度訴字第260號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖泳魁
選任辯護人 曾彥錚律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第3393號、第3335號、109 年度偵字第651 號），本
院判決如下：
主 文
廖泳魁犯如附表一編號１至６所示之罪，各處如附表一編號１至６所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年肆月。扣案如附表二編號１至３所示之物均沒收之；未扣案如附表二編號５所示之物及犯罪所得新臺幣壹萬參仟貳佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由
壹、犯罪事實
廖泳魁明知氯乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮及 甲苯基甲胺戊酮皆為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款 所列管之第三級毒品，未經許可不得販賣，竟基於販賣第三 級毒品以營利之各別犯意，持用其所有如附表二編號５所示 之華碩廠牌平板電腦1 台作為聯絡工具，分別為如附表一編 號１至６所示之行為。嗣警於民國108 年5 月15日在雲林縣 ○○鎮○○里○○○路00號前對其進行盤查，並經其同意搜 索，當場扣得如附表二編號１所示彩色包裝毒品咖啡包16包 及編號３所示白色包裝毒品咖啡包13包（驗餘總淨重：38.9 332 公克），復警於翌（16）日持本院搜索票，至廖泳魁位 於雲林縣○○鎮○○里○○000 號住處執行搜索，當場扣得 如附表二編號２所示彩色包裝毒品咖啡包80包（編號１、２ 彩色包裝毒品咖啡包，合計96包之驗餘總淨重：687.9777公 克）。
貳、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，依刑事訴訟法 第159 條第1 項規定，原則上固無證據能力；然符合同法第 159 條之1 至之5 所規定者，則例外地賦予證據能力。被告 以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審 酌該言詞陳述或書面陳述作成時情況，認為適當者，亦得為
證據，同法第159 條之5 第1 項定有明文；本條之立法意旨 ，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問 權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性 之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑 事訴訟法第159 條之1 至之4 所定情形，均容許作為證據（ 最高法院106 年度台上字第217 號判決要旨參照）。本案被 告廖泳魁以外之人於審判外之言詞或書面陳述，均經檢察官 、被告及辯護人於本院審理中，表示同意作為本案之證據或 知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院 審酌該等證據製作時情況，尚無違法不當及顯不可信之情況 ，爰依旨揭規定，均認有證據能力。
二、至於以下所引用不具傳聞性質之證據，因皆非違背法定程序 取得之證據，依法亦應有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、被告就上揭犯罪事實均坦承不諱（警479 號卷第5 頁至第7 頁；他卷第233 頁至第262 頁、第295 頁至第307 頁、第32 7 頁至第335 頁、偵651 號卷第47至第57頁、本院卷第93頁 至第96頁、第226 頁），並有證人陳劭恩之證述暨指認紀錄 （他卷第219 頁至第225 頁、第227 頁至第229 頁）、證人 王俊豪之證述暨指認紀錄（他卷第165 頁至第172 頁、第17 5 頁至第178 頁）、證人林政廷之證述暨指認紀錄（他卷第 203 頁至第210 頁、第213 頁至第216 頁）、證人謝雙駿（ 原名謝智安）之證述暨指認紀錄（他卷第181 頁至第186 頁 、第189 頁至第191 頁）、被告與證人陳劭恩之微信對話紀 錄截圖2 張（他卷第234 頁）、被告與證人王俊豪之FACEBO OK MESSENGER對話紀錄截圖4 張（他卷第238 頁至第239 頁 ）、被告與證人林政廷之FACEBOOK MESSENGER對話紀錄13張 （他卷第245 頁至第251 頁）、被告與證人謝雙駿（原名謝 智安）之FACEBOOK MESSENGER對話紀錄截圖4 張（他卷第25 3 頁至第254 頁）、自願受搜索同意書、雲林縣警察局西螺 分局西螺派出所108年5 月15日22時50分起至同日24時0 分 止（受執行人：廖泳魁；執行處所：雲林縣○○鎮○○里○ ○○路00號）之搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份暨 現場照片8 張（警475 號卷第19頁至第35頁）、本院核發之 108 年聲搜字第314 號搜索票影本、自願受搜索同意書、雲 林縣警察局西螺分局108 年5 月16日19時45分起至同日20時 10分止（受執行人：廖泳魁；執行處所：雲林縣○○鎮○○ 里○○000 號）之搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份 暨現場照片6 張（警479 號卷第11頁至第47頁）、雲林縣警 察局西螺分局108 年8 月7 日雲警螺偵字第1080008135號函
暨所附之衛生福利部草屯療養院108 年6 月20日草療鑑字第 0000000000號鑑驗書影本、衛生福利部草屯療養院108 年6 月21日草療鑑字第1080600162號鑑驗書影本各1 份（偵3393 卷第69頁至第75頁）及衛生福利部草屯療養院109 年6 月4 日草療鑑字第1090500352號鑑驗書（本院卷第153 頁至第19 9 頁）在卷可稽，且有如附表二編號１至３所示之毒品咖啡 包扣案可查，足認被告自白與事實相符，堪以採信。二、按販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無 公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙 方關係深淺、資力、需求量及對行情的認知、來源是否充裕 等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量 差或品質差中牟利的方式雖異，然其意圖營利的販賣行為則 無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖 ，豈願甘冒重典行事？而販賣毒品者，其主觀上既有營利的 意圖，且客觀上有販賣的行為，即足構成，至於實際上是否 已經獲利，則非所問（最高法院106 年度台上字第2597號判 決意旨參照）。本案被告坦承有販賣第三級毒品以營利之犯 行，並自陳每包大約賺新臺幣（下同）50元等語（偵651 號 卷第49頁），衡以我國對販賣毒品科以重刑，且查緝甚嚴， 被告向上游購入毒品，亦需付出相當資金，不無成本壓力， 苟非為圖賺取價差或量差以營利，尚無甘冒刑責，鋌而走險 ，大費周章向上手購入毒品後，再以原價轉讓他人之理，堪 認被告主觀上確有販賣第三級毒品之營利意圖無訛。三、依上開調查所得之證據綜合判斷，被告所為自白與前開事證 相符，且無重大矛盾、瑕疵，亦未違背經驗法則與論理法則 ，並經調查前述各項補強證據，已足資證明被告所為之任意 性自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。本案事證明 確，被告如附表一編號１至６所示犯行均堪認定，俱應依法 論科。
肆、論罪科刑
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，毒品危害防制條例第 4 條及第17條第2 項規定已於109 年1月15日同時修正公布 ，並於同年7 月15日施行。修正後毒品危害防制條例第4 條 第3 項販賣第三級毒品罪之法定刑得併科罰金部分，從修正 前之「得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，提高為「得併科 新臺幣一千萬元以下罰金」；第17條第2 項則將減刑要件由 「於偵查及審判中均自白」修正為「於偵查及歷次審判中均 自白」，是修正前被告僅須於偵查及審判中各有一次自白，
即符合該項減刑要件，於修正後則須於偵查及歷次審判中均 自白，始能依該項規定減刑，適用上較為嚴格。經綜合整體 比較結果，自以修正前之規定較有利於被告，是依刑法第2 條第1 項規定，本案應適用被告行為時之規定，即修正前毒 品危害防制條例第4 條、第17條第2 項規定，合先敘明。二、核被告如附表一編號１至６所為，均係犯修正前毒品危害防 制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告於販賣第三 級毒品前，持有逾量第三級毒品之低度行為，已為其販賣第 三級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開六次犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、刑之減輕
㈠被告就附表一編號１至６販賣第三級毒品罪之犯行，於偵查 及本院審判中均自白犯行，應均依修正前毒品危害防制條例 第17條第2 項之規定減輕其刑。
㈡被告於警詢及偵查中均供稱，供本案販賣如附表一編號１至 ６所示毒品係以通訊軟體微信向暱稱為「孫悟空」之人購買 ，經本院函詢雲林縣警察局西螺分局及臺灣雲林地方檢察署 ，函覆分別略稱：「被告所提供之線索有限無法繼續追查毒 品上游」、「經雲林縣警察局西螺分局陳報查無上游」等情 ，分別有雲林縣警察局西螺分局109 年4 月22日雲警螺偵字 第1090004213號函暨所附之職務報告、雲林地方檢察署109 年4 月30日雲檢原天109 偵651 字第1099011294號函可參（ 本院卷第81頁、第83頁至第85頁），可知本件未因被告供出 而查獲其毒品來源，尚難依法減輕其刑。
㈢被告之辯護人雖主張本案販賣毒品之數量、次數、所得均不 多，與大毒梟、大盤及中盤相比危害程度屬輕微，且其家庭 狀況清寒，請求引用刑法第59條規定酌減其刑（本院卷第25 5 頁、第259 頁至第265 頁）。惟刑法第59條規定之酌量減 輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引 起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者 ，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑 ；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減 輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事 由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情 狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始 得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院109 年度台 上字第306 號判決意旨參照）。本院審酌國內毒品氾濫問題 始終嚴重，實肇因販毒者供應毒品給施用者，危害他人身心 健康，並破壞社會安寧秩序，政府乃立法嚴禁販賣毒品，且 以高度刑罰來遏止之規範目的，而斟酌本案被告販賣毒品對
象有4 人、次數為6 次，且其中一次金額高達5500元，顯非 極為低微，是經依毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑 後，其法定最低刑度對照被告犯行以觀，並無何情輕法重、 客觀上足以引起一般同情之狀況，不合於刑法第59條酌減其 刑之要件，併予說明。
四、本院考量刑度及定刑之理由
被告理應知曉毒品對身體健康之危害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，猶犯本案販賣第三級毒品罪，增加毒品在社會流 通之危險性，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安， 敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品者為購買毒品施用而 觸犯刑典之情事發生，提高社會負面成本，影響社會層面至 深且鉅，所為實不可取；復考量其犯後坦承犯行，節省司法 資源，犯後態度尚屬良好；兼衡被告自陳學歷為高職肄業， 另案入監服刑前在雲林果菜市場送菜，月薪約2 、3 萬元， 未婚、無子女，家中有爸爸，服刑期間爸爸有前往探望（本 院卷第254 頁至第256 頁）之家庭生活狀況等一切情狀，分 別量處如附表一編號１至６所示之刑，並參酌刑法第51條第 5 款係採限制加重而非累加原則，及其所涉均為販賣第三級 毒品罪，各次犯罪時間相近，而刑罰邊際效應隨刑期而遞減 、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社 會之可能性等情，定其應執行刑如主文所示。
五、沒收
㈠被告如附表一編號１至６各次販賣毒品之犯行，分別向購毒 者收取5500元、3300元、550 元、1100元、1100元、1650元 ，合計共13200 元之價金，均已實際取得前開款項，業據被 告陳明在卷，此既為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收之，因未扣案，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，則依刑法第38條之1 第3 項規定 ，追徵其價額。
㈡按施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，98年5 月 20日修正前之毒品危害防制條例乃予除罪化（修正後就持有 第三級毒品純質淨重二十公克以上者，已制定刑罰，109 年 1 月15日復修正降低為純質淨重五公克以上）。惟鑑於第三 級毒品係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由 ，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依 同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，應係專指查獲 之施用、持有第三級毒品而言；倘係因販賣而經查獲之第三 級毒品，既屬同條例第4 條第3 項明文規定應處罰之犯罪行 為，即非該條項應沒入銷燬之範圍。又毒品危害防制條例第
19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯 同條例第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、 第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，自不得 為第三級毒品之沒收依據，亦即犯同條例第4 條第3 項之販 賣第三級毒品罪，其供犯罪所用之物，當指「供販賣第三級 毒品所用之物」而言，第三級毒品本身為販賣之標的，為遂 行販賣該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第4 條第3 項之 販賣第三級毒品罪）所用之物」，其理至明。同條例對於因 販賣而查獲之第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為 已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸 刑法適用，依刑法第38條第1 項規定沒收之。查扣案如附表 二編號３所示白色包裝毒品咖啡包13包（驗餘總淨重：38.9 332 公克），編號１、２所示彩色包裝毒品咖啡包共計96包 （驗餘總淨重：687.9777公克），均係違禁物，應依刑法第 38條第1 項規定宣告沒收（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰 不再為沒收之諭知），而盛裝上開第三級毒品之包裝袋合計 109 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何 種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，連同其包裝併予 宣告沒收。
㈢按刑法第38條第2 項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」而毒品危害防制條例第19條第1 項規定「 犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收之。」就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收之」，採絕對義務沒收原則，設有特別 規定，自應依刑法第38條第2 項但書，優先適用毒品危害防 制條例第19條第1 項宣告沒收。而毒品危害防制條例第19條 第1 項並未另就「供犯罪所用之物」之追徵特設規定，自應 回歸適用刑法第38條第4 項「前二項之沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」規定，予以追 徵。未扣案如附表二編號５之華碩廠牌平板電腦1 台，為被 告所有供作與買家聯繫交易毒品事宜之用，已據其供陳在卷 （本院卷第96頁），應依同條例第19條第1 項規定諭知沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至未扣案如附表二編號４之手機，雖為被告所有，惟被告 自陳：我與對方聯絡均是使用平板，手機沒有用等語（本院 卷第96頁），且依卷內資料，並無證據證明與被告本件犯行 有關，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。伍、應適用之法律
一、刑事訴訟法第299 條第1 項前段。
二、毒品危害防制條例第19條第1 項，（修正前）毒品危害防制 條例第4 條第3 項、第17條第2 項。
三、刑法第11條、第2 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第 1 項、第4項、第38條之1第1 項、第3 項。本案經檢察官劉晏如偵查起訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮
法 官 黃麗文
法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實及主文
┌──┬──────┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│行為 │交易時間│交易地點│毒品數量、│罪名、宣告刑及沒收│
│ │ │（民國）│ │交易金額（│ │
│ │ │ │ │新臺幣） │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ １ │廖泳魁持用華│108 年4 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月16日21│螺鎮廣福│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時許 │里廣興路│乙基胺戊酮│參年拾壹月。 │
│書犯│體微信與陳劭│ │圓環旁 │、微量氯乙│ │
│罪附│恩（起訴書誤│ │ │基卡西酮、│ │
│表編│載為陳邵恩，│ │ │微量硝甲西│ │
│號1 │逕予更正）聯│ │ │泮成分之彩│ │
│） │繫後，於右列│ │ │色惡魔包裝│ │
│ │所示之時間、│ │ │咖啡包10包│ │
│ │地點見面，由│ │ │（約1000公│ │
│ │廖泳魁以一手│ │ │克），共計│ │
│ │交錢、一手交│ │ │5500元。 │ │
│ │貨之方式，販│ │ │ │ │
│ │賣如右列所示│ │ │ │ │
│ │金額、數量之│ │ │ │ │
│ │第三級毒品與│ │ │ │ │
│ │陳劭恩。 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ ２ │廖泳魁持用華│108 年4 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月27日21│螺鎮新豐│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時許 │里福來路│乙基胺戊酮│參年玖月。 │
│書犯│體微信與陳劭│ │統一超商│、微量氯乙│ │
│罪附│恩（起訴書誤│ │前 │基卡西酮、│ │
│表編│載為陳邵恩，│ │ │微量硝甲西│ │
│號2 │逕予更正）聯│ │ │泮成分之彩│ │
│） │繫後，於右列│ │ │色惡魔包裝│ │
│ │所示之時間、│ │ │咖啡包6 包│ │
│ │地點見面，由│ │ │（約600 公│ │
│ │廖泳魁以一手│ │ │克），共計│ │
│ │交錢、一手交│ │ │3300元。 │ │
│ │貨之方式，販│ │ │ │ │
│ │賣如右列所示│ │ │ │ │
│ │金額、數量之│ │ │ │ │
│ │第三級毒品與│ │ │ │ │
│ │陳劭恩。 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ ３ │廖泳魁持用華│108 年5 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月9 日6 │螺鎮大園│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時40分許│里西螺農│乙基胺戊酮│參年柒月。 │
│書犯│體FACEBOOK M│ │工側門旁│、甲苯基甲│ │
│罪附│ESSENGER與王│ │ │胺戊酮成分│ │
│表編│俊豪聯繫後，│ │ │之白色眼睛│ │
│號3 │於右列所示之│ │ │包裝咖啡包│ │
│） │時間、地點見│ │ │1 包（約10│ │
│ │面，由廖泳魁│ │ │0 公克），│ │
│ │以一手交錢、│ │ │共計550 元│ │
│ │一手交貨之方│ │ │。 │ │
│ │式，販賣如右│ │ │ │ │
│ │列所示金額、│ │ │ │ │
│ │數量之第三級│ │ │ │ │
│ │毒品與王俊豪│ │ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ ４ │廖泳魁持用華│108 年5 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月7 日10│螺鎮廣福│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時30分許│里七彩湖│乙基胺戊酮│參年柒月。 │
│書犯│體FACEBOOK M│ │汽車旅館│、微量氯乙│ │
│罪附│ESSENGER與林│ │旁 │基卡西酮、│ │
│表編│政廷聯繫後，│ │ │微量硝甲西│ │
│號4 │於右列所示之│ │ │泮成分之彩│ │
│） │時間、地點見│ │ │色惡魔包裝│ │
│ │面，由林政廷│ │ │咖啡包2 包│ │
│ │暫時賒帳、再│ │ │（約200 公│ │
│ │由廖泳魁之友│ │ │克），共計│ │
│ │人向其收錢方│ │ │1100元。 │ │
│ │式，販賣如右│ │ │ │ │
│ │列所示金額、│ │ │ │ │
│ │數量之第三級│ │ │ │ │
│ │毒品與林政廷│ │ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ ５ │廖泳魁持用華│108 年5 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月12日23│螺鎮大新│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時許 │里大新18│乙基胺戊酮│參年柒月。 │
│書犯│體FACEBOOK M│ │7 號 │、微量氯乙│ │
│罪附│ESSENGER與林│ │ │基卡西酮、│ │
│表編│政廷聯繫後，│ │ │微量硝甲西│ │
│號5 │於右列所示之│ │ │泮成分之彩│ │
│） │時間、地點見│ │ │色惡魔包裝│ │
│ │面，由林政廷│ │ │咖啡包2 包│ │
│ │暫時賒帳、再│ │ │（約200 公│ │
│ │由廖泳魁之友│ │ │克），共計│ │
│ │人向其收錢方│ │ │1100元。 │ │
│ │式，販賣如右│ │ │ │ │
│ │列所示金額、│ │ │ │ │
│ │數量之第三級│ │ │ │ │
│ │毒品與林政廷│ │ │ │ │
│ │，完成交易。│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ ６ │廖泳魁持用華│108 年5 │雲林縣西│內含第三級│廖泳魁犯販賣第三級│
│（即│碩廠牌平板電│月15日1 │螺鎮大園│毒品甲苯基│毒品罪，處有期徒刑│
│起訴│腦，以通訊軟│時30分許│里中正路│乙基胺戊酮│參年柒月。 │
│書犯│體FACEBOOK M│ │庭園咖啡│、微量氯乙│ │
│罪附│ESSENGER通訊│ │前 │基卡西酮、│ │
│表編│軟體與謝雙駿│ │ │微量硝甲西│ │
│號6 │（原名謝智安│ │ │泮成分之彩│ │
│） │）聯繫後，於│ │ │色惡魔包裝│ │
│ │右列所示之時│ │ │咖啡包3 包│ │
│ │間、地點見面│ │ │（約300 公│ │
│ │，由廖泳魁以│ │ │克），共計│ │
│ │一手交錢、一│ │ │1650元。 │ │
│ │手交貨之方式│ │ │ │ │
│ │，販賣如右列│ │ │ │ │
│ │所示金額、數│ │ │ │ │
│ │量之第三級毒│ │ │ │ │
│ │品與謝雙駿（│ │ │ │ │
│ │原名謝智安）│ │ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴────┴─────┴─────────┘
附表二：扣案物
┌──┬─────────┬─────┬────────────────┬────────────────┐
│編號│扣案物名稱及數量 │查扣地點 │鑑定結果 │備註 │
├──┼─────────┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│ １ │內含第三級毒品氯乙│雲林縣西螺│①檢品編號：B0000000（編號1 ） │⑴左列鑑定結果均出自衛生福利部草│
│ │基卡西酮、甲苯基乙│鎮正興里源│ 檢品外觀：已開封彩色包裝（內含│ 屯療養院109 年6 月4 日草療鑑字│
│ │基胺戊酮、微量硝甲│成東路30號│ 紫色粉末） │ 第0000000000號鑑驗書、衛生福利│
│ │西泮成分之彩色惡魔│前 │ 送驗數量：8.0777公克（淨重） │ 部草屯療養院108 年6 月20日草療│
│ │包裝咖啡包16 包 │ │ 驗餘數量：5.3604公克（淨重） │ 鑑字第0000000000號鑑驗書影本各│
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ 1 份（本院卷第157 頁至第195 頁│
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ ；偵3393卷第71頁） │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│⑵衛生福利部草屯療養院草療鑑字第│
│ │ │ │ 西泮 │ 0000000000號鑑驗書1 份（本院卷│
│ │ │ ├────────────────┤ 第197 頁至第199 頁）： │
│ │ │ │②檢品編號：B0000000（編號2 ） │ 檢品編號：B0000000（取樣自檢品│
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ B0000000、B0000000～│
│ │ │ │ 末） │ B0000000、B0000000～│
│ │ │ │ 送驗數量：10.4744 公克（淨重）│ B0000000） │
│ │ │ │ 驗餘數量：7.8681公克（淨重） │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ 末） │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ 送驗數量：906.8731公克（淨重）│
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ 驗餘數量：687.9777公克（淨重) │
│ │ │ │ 西泮 │ 檢出結果：三級毒品 │
│ │ │ ├────────────────┤ 氯乙基卡西酮、甲苯基│
│ │ │ │③檢品編號：B0000000（編號3 ） │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ 西泮 │
│ │ │ │ 末） │ 純質淨重：氯乙基卡西酮檢驗前淨│
│ │ │ │ 送驗數量：10.1328公克（淨重） │ 重906.8731公克，純度│
│ │ │ │ 驗餘數量：8.4268 公克（淨重） │ 1.8%，純質淨重16.323│
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ 7 公克 │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ 甲苯基乙基胺戊酮檢驗│
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ 前淨重906.8731公克，│
│ │ │ │ 西泮 │ 純度1.3%，純質淨重11│
│ │ │ ├────────────────┤ .7894公克 │
│ │ │ │④檢品編號：B0000000（編號4 ） │ 微量硝甲西泮檢驗前淨│
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ 重9063.8731 公克，純│
│ │ │ │ 末） │ 度<1% │
│ │ │ │ 送驗數量：8.6688公克（淨重） │⑶保管字號：本院109 年度保管檢字│
│ │ │ │ 驗餘數量：6.5312公克（淨重） │ 第164 、2-1 號、109 年度保管檢│
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ 字第164 、2-2 號扣押物品清單（│
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ 本院卷第23頁至第27頁、第33頁至│
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ 第44頁） │
│ │ │ │ 西泮 │⑷扣押物品照片2 張（偵3335卷第61│
│ │ │ ├────────────────┤ 頁；偵3393號卷第67頁） │
│ │ │ │⑤檢品編號：B0000000（編號5 ） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：7.8799公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 驗餘數量：6.5432公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑥檢品編號：B0000000（編號6 ） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：7.7102公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 驗餘數量：5.8400公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑦檢品編號：B0000000（編號7 ） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：8.4166公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 驗餘數量：5.4998公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑧檢品編號：B0000000（編號8 ） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：12.2720 公克（淨重）│ │
│ │ │ │ 驗餘數量：10.3424 公克（淨重）│ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑨檢品編號：B0000000（編號9 ） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：9.1760公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 驗餘數量：7.4984公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑩檢品編號：B0000000（編號10） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：9.1014公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 驗餘數量：7.5765公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │
│ │ │ │ 氯乙基卡西酮、甲苯基│ │
│ │ │ │ 乙基胺戊酮、微量硝甲│ │
│ │ │ │ 西泮 │ │
│ │ │ ├────────────────┤ │
│ │ │ │⑪檢品編號：B0000000（編號11） │ │
│ │ │ │ 檢品外觀：彩色包裝（內含紫色粉│ │
│ │ │ │ 末） │ │
│ │ │ │ 送驗數量：10.7136 公克（淨重）│ │
│ │ │ │ 驗餘數量：9.1018公克（淨重） │ │
│ │ │ │ 檢出結果：三級毒品 │ │