臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第230號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 韓忠惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第5070號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
韓忠惠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「君度橙酒」貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。被告為本件竊 盜犯行竊取所得之「君度橙酒」，未經扣案，依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41 條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官黃瑞盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5070號
被 告 韓忠惠 男 66歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路0號之9
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓忠惠意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於民 國109 年5 月7 日下午2 時25分許、109 年5 月11日下午3 時22分許，各在雲林縣○○鄉○○村○○路0 號，由鄭秋娥 所經營之7-11便利商店油車門市，分別徒手竊取「君度橙酒 」1 瓶（共價值新臺幣178 元）。得手後均未結帳即離去。 嗣鄭秋娥發現遭竊報案，經警調閱監視器錄影，始悉上情。二、案經鄭秋娥訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告韓忠惠經合法傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告 於警詢時供承不諱，核與告訴人鄭秋娥於警詢時之指訴相符 ，並有監視器畫面翻拍照片4 張及蒐證光碟1 片在卷可佐， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告上 開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至未扣案之被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3 項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
檢 察 官 黃瑞盛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書 記 官 吳鈺釹
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。