臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第934號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉育銓
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年執字第3083號），本院裁定如下：
主 文
劉育銓所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉育銓因妨害自由等案件，先後經判 決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條 及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之。又裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之，刑法第50條第1 項前段、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部 性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定 ，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而 法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在 者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（ 最高法院80年度台非字第473 號判決意旨參照）。所謂「裁 判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件 之確定時為準，且縱令所犯數罪中有一罪，形式上已執行完 畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，蓋在全部之應 執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢 之問題，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81 年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人所犯如附表編號１至３所示之罪刑，已執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數 罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其 所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行 刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。㈡、受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號４所示之各罪，
經本院以109 年度易緝字第4 號判決定應執行有期徒刑6 月 確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限 及外部界限之拘束。本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯 罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平 之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內， 定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附表：受刑人劉育銓定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│施用第二級毒品 │
│ │險罪 │險罪 │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │108 年7 月16日 │108 年6 月5 日 │107 年3 月7 日 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│年度案號 │8 年度速偵字第763 號│8 年度速偵字第601 號│9 年度撤緩毒偵字第1 │
│ │ │ │號 │
├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│108 年度六交簡字第21│108 年度六交簡字第16│109 年度六簡字第29號│
│實│ │5號 │4 號 │ │
│審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日│108 年8 月26日 │108年8 月30日 │109 年3 月31日 │
├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│108 年度六交簡字第21│108 年度六交簡字第16│109 年度六簡字第29號│
│決│ │5號 │4 號 │ │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日│108 年9 月25日 │108 年9 月30日 │109 年5 月11日 │
├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│ │9 年度執再字第88號（│9 年度執再字第89號（│9 年度執再字第87號（│
│ │已執畢） │已執畢） │已執畢） │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ ４ │ （以下空白） │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危│ │ │
│ │險等罪 │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│①有期徒刑3 月 │ │ │
│ │②有期徒刑4 月 │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │①108 年3 月24日 │ │ │
│ │②108 年5 月5 日 │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署10│ │ │
│年度案號 │8 年度偵字第3070、31│ │ │
│ │04號 │ │ │
├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│109年度易緝字第4 號 │ │ │
│實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日│109 年7 月29日 │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│109年度易緝字第4 號 │ │ │
│決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日│109 年7 月29日 │ │ │
├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署10│ │ │
│ │9 年度執字第3083號（│ │ │
│ │編號４合併定應執行有│ │ │
│ │期徒刑6 月） │ │ │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘