臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第900號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳芳莉
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執字第2893號），本院裁定如下：
主 文
陳芳莉所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳芳莉因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；次按刑法第41條第1 項之規定於數罪併罰之數罪均得易 科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之；再按依刑法第 48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51 條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前 段、第8 項、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。另 按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴 案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而 分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之 刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時 ，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其 裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告 之刑或所定執行刑之總和（最高法院109 年度台抗字第1291 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1 所示之罪，經臺灣臺中地方 法院以109 年度中簡字第486 號判決判處如附表編號1 所示 之刑確定，又犯如附表編號2 至4 所示之罪，經本院以109 年度易字第162 號判決判處如附表編號2 至4 所示之刑，並
定應執行有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及上開判決書各1 份在卷可稽。而附表各編號所示之 罪均為得易科罰金之罪，茲檢察官以本院為各該犯罪事實最 後判決之法院，聲請就上開數罪合併定其應執行刑，本院審 認核屬正當，應予准許。且依上揭最高法院判例意旨，本院 就附表各編號案件再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑 法第51條第5 款所定法律之外部界限外，亦不得重於曾定應 執行刑加計其他宣告刑之總和，爰審酌受刑人所犯如附表所 示各罪均為竊盜、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求 及矯正受刑人之目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附表：受刑人陳芳莉定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│竊盜罪 │結夥三人以上竊盜罪 │結夥三人以上竊盜罪 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│108 年10月14日3 時56分許│109 年2 月23日19時58分許│109 年2 月23日20時40分許│
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵 查 機 關│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│年 度 案 號│108 年度偵字第33071 號 │109 年度偵字第1582、1959│109 年度偵字第1582、1959│
│ │ │號 │號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│109 年度中簡字第486 號 │109 年度易字第162 號 │ 109 年度易字第162 號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 日│109 年2 月27日 │109 年7 月16日 │ 109 年7 月16日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│109 年度中簡字第486 號 │109 年度易字第162 號 │ 109 年度易字第162 號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確 定 日│109 年4 月8 日 │109 年8 月28日 │ 109 年8 月28日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否得為易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署 │1.臺灣雲林地方檢察署 │1.臺灣雲林地方檢察署 │
│ │109 年度執字第5590號。 │ 109 年度執字第2893號。│ 109 年度執字第2893號。│
│ │ │2.編號2 至4 罪刑，經原判│2.編號2 至4 罪刑，經原判│
│ │ │ 決定應執行有期徒刑10月│ 決定應執行有期徒刑10月│
│ │ │ 確定。 │ 確定。 │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│結夥三人以上竊盜罪 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│109 年2 月25日0 時許 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵 查 機 關│臺灣雲林地方檢察署 │ │ │
│年 度 案 號│109 年度偵字第1582、1959│ │ │
│ │號 │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│109 年度易字第162 號 │ │ │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 日│109 年7 月16日 │ │ │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│109 年度易字第162 號 │ │ │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確 定 日│109 年8 月28日 │ │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否得為易科│ 是 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│1.臺灣雲林地方檢察署 │ │ │
│ │ 109 年度執字第2893號。│ │ │
│ │2.編號2 至4 罪刑，經原判│ │ │
│ │ 決定應執行有期徒刑10月│ │ │
│ │ 確定。 │ │ │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘