臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第52號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 何冠呈
蘇聖棋
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第
459 號），因被告等均自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：108 年度訴字第935 號
），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何冠呈共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇聖棋共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（節錄如附 件），並就證據部分補充被告何冠呈、蘇聖棋於本院準備程 序之自白（見本院訴字卷第53至54頁）。
二、刑法第277 條於民國108 年5 月29日修正公布，自同年月31 日施行，修正後之規定提高法定刑，經比較新舊法之結果， 修正後之規定並未較有利於被告何冠呈、蘇聖棋，是本案應 依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第277 條第 1 項之規定。核被告何冠呈、蘇聖棋所為，均係犯修正前刑 法第277 條第1 項之傷害罪。其等就上開傷害犯行有犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告何冠呈、蘇聖棋基於 同一犯意，在密切接近之時間、地點，以一共同傷害行為傷 害告訴人吳冠毅、鍾富吉、張文信3 人（下稱告訴人3 人） ，屬同種想像競合犯，均應從一重之修正前傷害罪處斷。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何冠呈、蘇聖棋因細故 與告訴人3 人有所爭執，竟不思理性溝通，逕訴諸暴力方式 ，所為實非可取，又考量其等共同傷害告訴人3 人之情節及 告訴人3 人所受之傷勢，告訴人3 人表示所受傷害恢復狀況 還可以，對於量刑沒有意見等語（見本院訴字卷第55至56頁 ），再參以雙方因調解金額差距過大無法達成共識（見本院 訴字卷第55至56頁），念及被告何冠呈、蘇聖棋終能坦承犯 行，態度勉可，考量其等並無任何經法院判刑確定之紀錄（ 見本院訴字卷第63、67頁臺灣高等法院被告前案紀錄表），
素行尚可，兼衡被告何冠呈自陳高中畢業之學歷、未婚亦無 子女、從事工程業、月收入約新臺幣（下同）5 萬元、住公 司宿舍之生活狀況；被告蘇聖棋自陳高中畢業之學歷、未婚 亦無子女、與父母同住、協助家中家電業、月收入約3 萬元 之生活狀況（見本院訴字卷第57至58頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第28條、 第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官江金星、葉喬鈞提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附錄本案論罪之法條全文：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑，拘役或1000元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
附件：
節錄臺灣雲林地方檢察署檢察官108 年度調偵字第459 號起訴書（清單編號漏載部分逕予更正）：
一、犯罪事實：
何冠呈、蘇聖棋共同基於傷害之犯意聯絡，於民國108 年2 月25日凌晨1 時許，在址設雲林縣○○鎮○○○路000 號美 樂迪ktv202包廂內，因與告訴人吳冠毅、鍾富吉、張文信口 角衝突，而由何冠呈、蘇聖棋持掃帚、桌上物品、椅子毆打 告訴人吳冠毅、鍾富吉、張文信，以致告訴人吳冠毅受有頭 部損傷，鍾富吉受有頭部損傷、左側手部擦挫傷，張文信受 有左側頭部疼痛、左上胸頭痛、左肩挫傷、頭暈嘔吐疑似輕 微腦震盪等傷害。
二、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│1 │被告何冠呈之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│2 │被告蘇聖棋之供述 │否認有傷害，認為可能是勸│
│ │ │架時，兩邊都有推才造成的│
│ │ │。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人吳冠毅、鍾富吉│全部犯罪事實。 │
│ │、張文信之指證 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│4 │證人魏鎮鈞、王渝晴之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│5 │台南市立醫院診斷證明書2 份│吳冠毅受有頭部損傷，鍾富│
│ │、衛生福利部嘉義醫院診斷證│吉受有頭部損傷、左側手部│
│ │明書1 份 │擦挫傷，張文信受有左側頭│
│ │ │部疼痛、左上胸頭痛、左肩│
│ │ │挫傷、頭暈嘔吐疑似輕微腦│
│ │ │震盪等傷害。 │
└──┴─────────────┴────────────┘