違反著作權法
臺灣雲林地方法院(刑事),智易字,109年度,3號
ULDM,109,智易,3,20200907,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第3號
公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　鄧淨分


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第6483號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧淨分明知佑旭整合行銷有限公司之代 表人即告訴人張祐誠拍攝之「好神秒收曬衣架」之商品廣告 照片，為告訴人張祐誠取得著作財產權之攝影著作，未經告 訴人之同意或授權，不得擅自重製。詎被告竟基於擅自以重 製侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意，於民國10 8 年2 月初，在雲林縣○○鎮○○里○○00號住處，使用電 腦上網連結網際網路至大陸淘寶網站，下載重製告訴人前揭 拍攝之照片1 張後，再將該照片刊登至其以不知情之姪子楊 清智名義向蝦皮拍賣網站申請之帳號「kikZ0000000000」開 設之賣場，公開傳輸用以銷售外觀與佑旭整合行銷有限公司 「好神秒收曬衣架」商品類似之曬衣夾商品，供不特定人隨 時上網瀏覽，以此方式侵害告訴人之攝影著作。嗣告訴人發 現遭盜用情事並報警處理，始查悉上情。因認被告違反著作 權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權 罪及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪 等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官認被 告所為係犯著作權法第91條第1 項及第92條等罪嫌，該2 罪 依同法第100 條之規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人間 業於109 年5 月13日調解成立，告訴人並於109 年9 月3 日 具狀撤回對被告所提之告訴等情，有本院審判筆錄、調解筆 錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第109 至11 4 、123 至124 、129 頁）。本件被告既於本院言詞辯論終 結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公 訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如



主文。
本案經檢察官劉晏如提起公訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日