臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度易字第371號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳青羽
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2561號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑（
109 年度六簡字第150 號），改由本院刑事庭依通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳青羽於民國109 年1 月 30日17時30分許起至同日17時50分許止，在址於雲林縣斗六 市○○路0 號之莊敬黃昏市場旁之停車場內，與告訴人董進 福因停車發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數 人得共見共聞下，向告訴人辱罵老番顛、垃圾人、垃圾車及 女性生殖器等穢語，足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第 314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於109 年9 月30日審 理程序中當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可 憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官郭智安聲請以簡易判決處刑，檢察官李松諺到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 鍾世芬
法 官 王子榮
法 官 簡伶潔
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。