臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度六簡字第170號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 宋建廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3580號），本院判決如下：
主 文
宋建廷犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得芭樂壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：宋建廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國109 年4 月14日晚間8 時30分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車至王金妝位於雲林縣○○鎮○○里○ ○段000 ○000 地號土地，見該地種植芭樂無人看管而有機 可趁，徒手竊取王金妝所有之芭樂1 袋（重約10斤，價值新 臺幣〈下同〉300 元）得手後，適王金妝至該處巡視，宋建 廷見狀，即將200 元放在王金妝之機車上，隨即騎乘前開機 車逃逸，並將該袋芭樂食用殆盡。嗣經王金妝報警處理，始 查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告宋建廷於警詢、偵查中均坦承不諱 （見臺灣雲林地方檢察署〈下稱雲林地檢署〉109 年度偵字 第3580號偵查卷〈下稱偵卷〉第4 頁至第5 頁、第30頁至第 31頁），核與證人即告訴人王金妝於警詢之證述（見偵卷第 6 頁至第7 頁）大致相符，並有雲林縣警察局斗南分局四維 派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份（見偵卷第9 頁至第 11頁）、現場照片4 張（見偵卷第12頁至第13頁）在卷可稽 ，堪認被告前開任意性自白與事實相符，足以採信。綜上所 述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前因公共危險等案件，經本院以104 年度交訴字第12號 判決分別判處有期徒刑1 年2 月（緩刑）、4 月，嗣因檢察 官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以104 年度交上 訴字第453 號判決肇事逃逸罪部分撤銷，判處有期徒刑1 年 2 月，就不能安全駕駛罪部分上訴駁回，被告不服提起上訴 ，經最高法院以105 年度台上字第330 號判決駁回上訴確定 ；於104 年間，又因公共危險案件，經本院以104 年度六交 簡第164 號判決判處有期徒刑2 月確定。上開案件接續執行
，於106 年2 月23日假釋付保護管束出監，於106 年4 月2 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行 論等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受 有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 依刑法第47條第1 項規定，為累犯。又依司法院大法官會議 釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，本 院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂 避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重 本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。 簡言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無 過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷。本件被告受有期徒 刑執行完畢之前案，係故意犯罪，並非過失所致；且被告於 執行完畢甫滿3 年即再犯本案，顯見執行結果不足使被告警 惕收斂，其對刑罰之反應不佳，確具有特別惡性。案經綜據 以上所有情節加以判斷後，可見被告於本案所犯者，加重本 刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故應依刑法第47條 第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告恣意竊取他人辛勤種植之芭樂，侵害他人財產權 ，所為實有不該。惟念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚 可，另考量被告竊取之財物價值非鉅，暨被告自陳國中畢業 之智識程度，現務農，貧寒之家庭經濟狀況，並患有恐慌症 、眩暈、入睡或維持睡眠之持續障礙等疾病之身體健康狀況 （見警詢筆錄受詢問人欄及偵卷第16頁之趙夢麒診所診斷證 明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
四、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包 括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第5 項定有明文。經 查，被告竊得之芭樂1 袋均已食用完畢乙節，業據被告於偵 查中供承不諱（見偵卷第31頁），前開水果屬犯罪所得，既 未扣案，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡至扣案之現金200 元，為被告所有，然非被告為本案竊盜犯 行之犯罪所得，既難認前揭扣案現金為被告本案犯罪所得， 無法逕予宣告沒收。惟執行檢察官於日後執行被告前開未扣
案之犯罪所得沒收及「追徵」時，得就此部分扣案之等值現 金為「追徵」，併予說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第42條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官黃瑞盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。