臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第730號
原 告 陳蘭香
林育誠
被 告 林淑玲
林淑珍
邱瑞程
邱泉發
邱啟助
邱建連
邱嘉祐
邱錦珠
邱嘉才
邱富學
邱雅婷
邱鈺雯
邱彥鈞
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未繳納裁判費。按
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第46
6 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事
訴訟法第77條之2 第1 項本文、第2 項、第77條之12分別定有明
文。查原告訴之聲明第1 、2 項請求追加被告應就苗栗縣○○鎮
○○段0 ○號建物辦理繼承登記後辦理建物滅失登記，原告陳報
辦理繼承登記及滅失登記之訴訟所受利益之客觀價值不明確，依
卷內資料亦無法估算，故該訴訟標價額應屬不能核定，依民事訴
訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（
下同）165 萬元；訴之聲明第3 、4 項求被告林淑珍、林淑玲應
將如附表所示之地號土地上之地上物全部拆除，並騰空返還土地
，訴訟標的價額核定如附表所示為260 萬2,816 元；訴之聲明第
5 項請求被告林淑珍、林淑玲因占用上開地號土地不當得利部分
，並非原告請求被告返還土地併請求相當於租金之不當得利，故
無民事訴訟法第77條之2 第2 項適用，應分別計算其價額，訴訟
標的價額核定為5 萬7,920 元。是本件訴訟標的價額依前揭規定
合併計算如附表所示為431 萬0,736 元（計算式：1,650,000 ＋
2,602,816 ＋57,920＝4,310,736 ），應徵第一審裁判費4 萬
3,768 元。另訴之聲明第4 項後段即給付相當於租金之不當得利
部分，為附帶請求，不併算其價額。爰依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
附表：
┌──┬────────┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│地號（苗栗縣通霄│被告林淑珍、林│公告土地現值│價額（新臺幣，元以│
│ │鎮通東段） │淑玲共同所占用│ （元/ ㎡） │下四捨五入） │
│ │ │面積（㎡） │ │ │
├──┼────────┼───────┼──────┼─────────┤
│1. │ 655-1 │ 97.12 │2 萬6,800 元│ 260 萬2,816 元│
└──┴────────┴───────┴──────┴─────────┘