臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1271號
原 告 宋仁昌
宋仁樹
被 告 陳秋盛（陳阿桂之繼承人）
古陳秀松（陳阿桂之繼承人）
陳玉燕（陳阿桂之繼承人）
黃陳致菊（陳進財之繼承人）
李旭元（陳進財之繼承人）
李學誼（陳進財之繼承人）
許榮美（陳進財之繼承人）
陳曉萍（陳進財之繼承人）
陳俊飛（陳進財之繼承人）
陳春菊（陳進財之繼承人）
陳春梅（陳進財之繼承人）
陳鳳春（陳進財之繼承人）
陳致安（陳進財之繼承人）
陳致龍（陳滿盛之繼承人）
陳蓉慧（陳滿盛之繼承人）
陳美蓉（陳滿盛之繼承人）
戴宜鑑（戴陳長妹之繼承人）
戴宜坤（戴陳長妹之繼承人）
詹秋梅（戴陳長妹之繼承人）
詹玉珍（戴陳長妹之繼承人）
詹峯旻（戴陳長妹之繼承人）
詹峯豪（戴陳長妹之繼承人）
林秀男（戴陳長妹之繼承人）
林金生（戴陳長妹之繼承人）
林佩蓉（戴陳長妹之繼承人）
曾戴雲招（戴陳長妹之繼承人）
戴梅熒（戴陳長妹之繼承人）
戴鑾珍（戴陳長妹之繼承人）
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，原告起訴未繳納裁判費
。查本件係因地上權涉訟，按民事訴訟法第77條之4 規定，其訴
訟標的價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同
租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，
以地價為準。查原告請求被告就坐落苗栗縣○○鄉○○段000 ○
000 地號土地（下合稱系爭土地）上如附表一所示之地上權（下
稱系爭地上權）辦理繼承登記後，終止系爭地上權並予以塗銷。
而本件地租依土地登記謄本之記載為「依照契約約定」，復經原
告陳報系爭地上權並無約定租金，是本件應以無約定租金核定訴
訟費用。而無約定租金者，其價額以1 年所獲可視同租金利益之
15倍計算，經核如附表一所示為新臺幣（下同）595,008 元（依
土地法第105 條準用第97條規定計算）；而地價如附表二所示為
2,479,200 元；則系爭土地1 年所獲可視同租金利益之15倍並未
超過地價，是本件訴訟標的價額應以1 年所獲可視同租金利益之
15倍即595,008 元為準，應徵第一審裁判費6,500 元。爰依民事
訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附表一：
┌─┬───────┬───┬───────────┬────┬─────┬─────────────┐
│編│ 登記字號 │ 登記 │ 土地地號 │權利範圍│ 申報地價 │ 價額 │
│號│ （民國38年） │權利人│（苗栗縣南庄鄉庄東段）│ （㎡） │（元/ ㎡）│（權利範圍×申報地價×年息│
│ │ │ │ │ │ │ 10％×15） │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣，元以下四捨五入）│
├─┼───────┼───┼───────────┼────┼─────┼─────────────┤
│1 │南庄字000760號│陳阿桂│ 382地號土地 │ 82.64 │ 2,400元 │ 297,504元 │
├─┼───────┼───┼───────────┼────┼─────┼─────────────┤
│2 │南庄字000760號│陳阿桂│ 383地號土地 │ 82.64 │ 2,400元 │ 297,504元 │
├─┴───────┴───┴───────────┴────┴─────┼─────────────┤
│ 合計│ 595,008元 │
└────────────────────────────────────┴─────────────┘
附表二：
┌─┬───────────┬────┬─────┬─────────────┐
│編│ 土地地號 │權利範圍│ 公告現值 │ 價額 │
│號│（苗栗縣南庄鄉庄東段）│ （㎡） │（元/ ㎡）│（新臺幣，元以下四捨五入）│
├─┼───────────┼────┼─────┼─────────────┤
│1 │ 382地號土地 │ 82.64 │ 15,000元 │ 1,239,600元 │
├─┼───────────┼────┼─────┼─────────────┤
│2 │ 383地號土地 │ 82.64 │ 15,000元 │ 1,239,600元 │
├─┴───────────┴────┴─────┼─────────────┤
│ 合 計 │ 2,479,200元 │
└────────────────────────┴─────────────┘