臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗交簡字第714號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 洪彰澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第3736號），本院判決如下：
主 文
洪彰澤犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑 書犯罪事實一第4 行記載「閃光黃燈號誌岔路口」更正為「 閃光黃燈號誌交岔路口」；第7 行記載「閃紅燈路口」更正 為「閃光紅燈號誌交岔路口」；證據部分並補充「臺灣高等 法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪彰澤駕駛自用小客車 行駛於道路，本應負相當之注意義務，然其竟疏未注意，與 告訴人姚嘉凱發生碰撞，斟酌被告於行經閃光黃燈號誌交岔 路口未減速慢行之過失程度，及其與行經閃光紅燈號誌路口 未禮讓幹線道車而貿然前行之告訴人發生碰撞之案發情節； 兼衡告訴人所受之傷勢非輕；而被告犯後坦承犯行，因賠償 金額無法與告訴人有共識而無法達成和解；並考量被告無前 科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁 ）之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第3736號
被 告 洪彰澤
選任辯護人 黃傑琳律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪彰澤於民國108 年11月28日上午8 時21分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車，沿苗栗縣竹南鎮科專三路由北往 南方向行駛，行經同鎮科專三路與科專五路交岔路口時，本 應注意行經閃光黃燈號誌岔路口，應減速慢行，且依當時情 形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有 姚嘉凱騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同鎮科專 五路由東往西行經該路口時，亦疏未注意行經閃紅燈路口支 線道車應禮讓幹線道車而貿然前行，兩車因而閃避不及發生 碰撞，姚嘉凱當場人車倒地，並因而受有右股骨骨折及右髕 股骨折等傷害。嗣經警前往處理時，洪彰澤向警自承為肇事 者而自首。
二、案經姚嘉凱訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告洪彰澤於警詢及偵查中均坦承不諱，核 與證人即告訴人姚嘉凱於警詢時及偵查中證述之情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二 、新竹馬偕紀念醫院診斷證明書各1 份、現場及車損照片在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪信為真實，被告犯嫌 應堪認定。
二、是核被告洪彰澤所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌 。又被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於 警方前往處理時，自承為肇事人，此有肇事人自首情形紀錄
表1 紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審 酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 張家維