臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第977號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭鋒璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第656 號），本院裁定如下：
主 文
郭鋒璋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭鋒璋因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日， 刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明 文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1, 000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第 41條第1 項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最 後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定其應執行之 刑，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪既皆係受刑人於如 附表編號1 所示案件判決確定前所違犯者，揆諸前揭說明， 自應併合處罰之，是聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。 爰審酌受刑人就附表各編號所犯均為普通竊盜罪，侵害之法 益類型相同，各罪所侵犯者均為財產法益，而非具有不可替 代性、不可回復性之個人法益，且受刑人透過各罪所顯示之 人格面亦無不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為 人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可 能性等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應 執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第三庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日