臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交易字第175號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 周靖文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
2163號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周靖文於民國108 年10月12日13時30分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿苗栗縣竹南鎮三 泰街由東往西方向直行，至三泰街與立達街口時，其行向號 誌為「閃光紅燈」，本應注意車輛應減速接近，先停止於交 岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形又無不能注意之情事，因疏未停止於交岔路口前，讓幹道 車優先通行後認為安全時，方得續行，適有告訴人張○惠（ 93年生，年籍詳卷）所騎乘搭載告訴人許○樺（93年生，年 籍詳卷）、沿竹南鎮立達街由南往北行駛之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車，亦駛至該路口，因閃煞不及，兩車發生 撞擊，使告訴人張○惠受有頭皮撕裂傷、右側耳撕裂傷、臉 部、四肢擦挫瘀傷等傷害，告訴人許○樺則受有右側股骨幹 閉鎖性骨折、右側手部第四掌骨閉鎖性骨折、右側手部第五 掌骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件告訴人張○惠、許○樺告訴被告周靖文涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告 訴乃論。茲因被告業與告訴人等達成和解，並經告訴人等具 狀撤回告訴，有撤回告訴狀、調解書各2 紙附卷可稽，揆諸 前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
五、本案經檢察官黃智勇提起公訴、檢察官簡泰宇到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日