臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度花原易字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張夢麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第359 號、第486 號），本院認不宜逕
以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○基於施用第二級毒 品之犯意，分別於民國109 年4 月29日14時許、同年6 月25 日18時許，在花蓮縣吉安鄉某處，將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球後，燒烤吸食煙霧而施用第二級毒品各1 次。 嗣警察徵得被告同意，採集其尿液送驗，結果均呈甲基安非 他命陽性反應，因認被告均涉犯毒品危害防制條例第10條第 2 項施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按刑事訴訟法第451 條之1 第1 項及第3 項情形，法院應於 檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形 之一者，不在此限︰三、法院於審理後，認應為無罪、免訴 、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。檢察官聲請以簡易判決 處刑之案件，經法院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形 者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第 4 項但書第3 款、第452 條分別定有明文。查本件有應諭知不 受理判決之情形（詳如後述），揆諸上揭規定，改適用通常 程序審理，合先敘明。
三、次按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起 訴之程序違背規定者。刑事訴訟法第161 條第4 項、第 302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之。犯毒品危害防 制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院 （地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所 觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。觀察、勒戒後，檢察官或 少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受 觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起 訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用 毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法 院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月 以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年。
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年 後再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，適用前二項之規定 。受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制 戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。毒品危害防制 條例108 年12月17日修正之條文施行前犯毒品危害防制條例 第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：一、 偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理。二、審判中之 案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規 定處理；依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者 ，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或 不付審理之裁定。三、判決確定尚未執行或執行中之案件， 適用修正前之規定，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條 、毒品危害防制條例第20條、第35條之1 分別定有明文。又 毒品危害防制條例第20條、第35條之1 業於109 年1 月15日 修正公布，並於同年7 月15日施行。再毒品危害防制條例第 35條之1 立法理由略謂：毒品危害防制條例修正施行前犯同 條例第10條之罪者，於修正施行後應如何處理，增訂同條例 第35條之1 過渡規定，以杜爭議。若係偵查中之案件，由檢 察官依修正施行後規定處理之。若該等案件於修正施行前已 繫屬於法院者，為求程序之經濟，法院應依修正施行後之規 定處理，即應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定。依修 正施行後之規定，受觀察、勒戒人無繼續施用傾向者或強制 戒治期滿後，法院應為免刑之判決。判決確定尚未執行或執 行中之案件，基於法安定性原則，仍適用修正施行前之規定 。另最高法院109 年8 月11日第3 次刑事庭會議決議略以： 犯毒品危害防制條例第10條之罪者，距最近一次觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年，即應令入勒戒處所 觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判處罪刑或執 行而受影響，最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭 會議決議不再供參。
四、經查，被告乙○○本案涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品罪嫌，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官於 109 年7 月28日聲請以簡易判決處刑，嗣於同年8 月13日繫屬於 本院，此有臺灣花蓮地方檢察署109 年8 月13日甲○秀合10 9 毒偵359 字第1099015296號函、臺灣花蓮地方檢察署檢察 官109 年度毒偵字第359 號、第486 號聲請簡易判決處刑書 存卷可考，應認本案於毒品危害防制條例修正施行後仍在偵 查中無訛。然被告未曾因施用毒品受觀察、勒戒，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，揆諸前揭規定及說明， 檢察官應依修正後毒品危害防制條例規定，聲請法院裁定，
令被告入勒戒處所觀察、勒戒，而檢察官聲請以簡易判決處 刑，起訴之程序顯違背規定，爰依刑事訴訟法第303 條第 1 款、第307 條規定，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。五、據上論斷，依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款、 第452 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 鄭慧婷