臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第590號
聲 請 人
即 被 告 康智偉
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度
訴字第229號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
康智偉於預納費用後，准予付與本院一０七年度訴字第二二九號違反毒品危害防制條例案件全卷如附表一、二所示受訊問（詢問）人之全部筆錄影本（經隱匿康智偉以外之第三人個人資料），以及附表三所示卷證影本。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告康智偉為聲請再審，請求付與 本院107年度訴字第229號案件卷內被告及證人之警詢、偵查 筆錄，以及聲請人與各證人間之通訊監察譯文等資料影本等 語。
二、按依刑事訴訟法第33條第1項規定，辯護人於審判中得檢閱 卷宗及證物並得抄錄或攝影，而同條第2項則限定：無辯護 人之被告僅得於審判中預納費用請求付與卷宗及證物影本， 且若卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案 偵查，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密者，法院更得 限制之。至於判決確定後，無辯護人之被告得否以聲請再審 或非常上訴為由，預納費用請求付與卷內筆錄影本，則無明 文。惟參酌司法院大法官釋字第762號解釋已宣告修正前刑 事訴訟法第33條第2項規定未賦予被告得請求付與卷宗筆錄 以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使 ，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原 則意旨不符等旨，本諸合目的性解釋，判決確定後之被告， 如因上揭訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應 予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨（最 高法院108年度台抗字第1074號刑事裁定意旨參照）。三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 107年度訴字第229號刑事判決判處應執行有期徒刑5年，嗣 經聲請人上訴後復撤回上訴確定乙情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參。茲聲請人於該案判決確定後，以欲聲 請再審之司法救濟為由，請求付與上開案件如附表一至三所 示證據等語，業經聲請人到庭陳述在卷。本院審酌聲請人主 張情節具有訴訟之正當需求，復審酌如附表一至三所示筆錄
及相關通訊監察譯文均與認定聲請人之犯行有關，且查無足 以妨害另案偵查或涉及當事人、第三人之隱私（遮蔽筆錄內 當事人之年籍資料）或業務秘密等情事，揆諸前揭說明，為 保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰類推刑事訴 訟法第33條第2項之規定，依其聲請，准予付與上開案件如 主文所示之卷證及筆錄影本。惟持有該等筆錄及卷證影本內 容之人，就取得資料不得為散布或非正當目的使用，並禁止 為訴訟外之利用，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 黃夢萱
法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 戴國安
【附表一】警卷之供述證據
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 項目 │ 出處 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告康智偉之警詢筆錄│警卷第4-6、10-13、22-2│
│ │ │4、29-30頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │證人蕭弼富之警詢筆錄│警卷第35-37頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │證人林清正之警詢筆錄│警卷第44-47頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │證人鄭永結之警詢筆錄│警卷第57-60頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5 │證人林政宏之警詢筆錄│警卷第70-72頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 6 │證人陳景祥之警詢筆錄│警卷第79-82頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 7 │證人温志弘警詢筆錄 │警卷第87-90頁 │
└──┴──────────┴───────────┘
【附表二】偵字卷之供述證據
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 項目 │ 出處 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告康智偉之偵訊筆錄│偵字卷第157-163頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │證人蕭弼富之偵訊筆錄│偵字卷第150-153頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │證人林清正之偵訊筆錄│偵字卷第78-80頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │證人鄭永結之偵訊筆錄│偵字卷第133-135頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5 │證人林政宏之偵訊筆錄│偵字卷第94-95頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 6 │證人陳景祥之偵訊筆錄│偵字卷第43-45頁 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 7 │證人温志弘之偵訊筆錄│偵字卷第112-115頁 │
└──┴──────────┴───────────┘
【附表三】通訊監察譯文部分
┌──┬──────────────┬───────┐
│編號│項目 │出處 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 1 │被告與蕭弼富間之通訊監察譯文│警卷第7-9頁 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 2 │被告與林清正間之通訊監察譯文│警卷第14-16頁 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 3 │被告與鄭永結間之通訊監察譯文│警卷第17-21頁 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 4 │被告與林政宏間之通訊監察譯文│警卷第25-27頁 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 5 │被告與陳景祥間之通訊監察譯文│警卷第28頁 │
├──┼──────────────┼───────┤
│ 6 │被告與温志弘間之通訊監察譯文│警卷第31頁 │
└──┴──────────────┴───────┘