臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第32號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 高志榮
選任辯護人 陳芝蓉律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1157
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高志榮犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、高志榮前與田光榮在花蓮縣玉里鎮工作，嗣於民國108 年 7 月23日21時許，在花蓮縣○○鎮○○里○○0 ○0 號，高志 榮飲酒後躺在上址廊道休息，田光榮為鋪設被褥，呼喚高志 榮起身，高志榮竟基於傷害之犯意，徒手推田光榮背部，致 田光榮跌倒，因而受有右側近端肱骨粉碎性骨折之傷害。案 經田光榮訴由花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：（一）被告高志榮於本院準備程序之自白；（二 ）證人即告訴人田光榮於警詢、偵訊、本院準備程序之指訴 ；證人田基鴻、邱風語於警詢、偵訊之陳述；（三）佛教慈 濟醫療財團法人玉里慈濟醫院診斷證明書；（四）照片7 張 。
三、核被告高志榮所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性解決紛爭，飲酒 後竟徒手推告訴人田光榮，致告訴人受有骨折傷害，行為實 應予非難，復未為任何賠償，填補損害之態度消極。兼酌被 告無前案紀錄，於本院準備程序始自白之犯罪後態度，高中 肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書 狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官蕭百麟提起公訴，檢察官江昂軒、劉孟昕到庭 執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對本院決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
書記官 鄭慧婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。