臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度抗字第97號
抗 告 人 郭志遠
相 對 人 郭奕宏
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國109
年8月13日本院109年度司票字第2385號民事裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國107年4月30日已委由父親郭福 榮代為處理一切債務，相對人就附表所示之本票聲請裁定准 許強制執行，顯有違誤。又訴訟由被告住所地之法院管轄， 民事訴訟法第1條定有明文，本院無管轄權，相對人本件聲 請並不合法。並聲明：原裁定應予廢棄。
二、本院之判斷：
（一）按票據法第一百二十三條所定執票人就本票聲請法院裁定 強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。執票人向本票 發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據 法第194條第1項、第123條定有明文。又執票人依票據法 第123條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事 件性質，非訟事件法第194條第1項既已就上開事件專訂係 以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄 （臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案 第31號研討結果同此見解）。
（二）查相對人提出抗告人簽發之系爭本票1紙向本院聲請准予 強制執行，該本票上記載付款地為「台南市○區○○路○ 段000號」，依前開說明，即應以付款地之本院專屬管轄 ，本院就本件聲請有管轄權甚明。又票據乃文義證券及無 因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與 其基礎之原因關係或其他另外之法律關係各自獨立。抗告 人主張其已委由其父代為處理一切債務云云，乃其與父親 間之法律關係，無礙於執票人即相對人就本票聲請裁定強 制執行之權利。是抗告人前所執指，均無法憑採。（三）從而，抗告人指摘原裁定不當，提起本件抗告，為無理由 ，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
民事第五庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 謝婷婷
┌─────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────┬───┬──────┤
│編號│發 票 日│票面金額│到期日│ 利息起算日 │
│ │ │(新臺幣)│ │ (即提示日) │
├──┼──────┼────┼───┼──────┤
│001 │107年5月22日│80,000元│ 未載 │109年8月5日 │
└──┴──────┴────┴───┴──────┘