臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第422號
聲 請 人 聯強國際股份有限公司
法定代理人 苗豐強
上列聲請人與相對人締寶企業有限公司、施柏州、林孟穎、陳富
強間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院105年度司裁全字第986號民事假扣押裁定，提供新 臺幣670,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1087號提 存事件提存後，業經本院105年度司執全字第598號執行假扣 押相對人締寶企業有限公司、施柏州、陳昶維即陳富強財產 在案，而相對人林孟穎部分則於假扣押執行程序前撤回對其 之執行。茲因聲請人與相對人締寶企業有限公司、施柏州間 給付票款事件經臺灣臺北地方法院106 年度北簡字第2777號 民事判決勝訴聲請人勝訴，聲請人並撤回對相對人陳昶維即 陳富強部分之執行，並已定21日期間以存證信函催告相對人 陳昶維即陳富強限期行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法 第104年第1項第3款規定聲請返還擔保金等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款著有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第 106條所明定。而所謂訴訟終結者，在因保全執行提供 擔保之情形，因該擔保係在保障受擔保利益人因保全執行可 能受到之損害，若保全執行程序仍未終結，或尚有執行處分 未予撤銷，受擔保利益人所受損害可能繼續發生，損害額即 無從確定，自難強令受擔保利益人行使權利。故於供擔保人 撤回其保全執行聲請，且保全執行處分全部撤銷前，即難認 已訴訟終結，此時供擔保人尚不得依前開規定，通知受擔保 利益人限期行使權利。
三、聲請人主張之上開事實，本院依職權調閱上開卷宗，惟查， 聲請人雖已具狀聲請撤回假扣押執行，惟就相對人締寶企業 有限公司於第三人廣大整合網路工程股份有限公司之應收帳
款債權（下簡稱系爭執行標的）前囑託臺灣臺中地方法院（ 下稱臺中地院）執行，並經臺中地院以105年12月8日以105 年司執全助丑第498 號就扣押之系爭執行標的支付轉給臺中 地院在案，本院雖已於108年6月6日以105年司執全意字第59 8 號撤回囑託執行，惟臺中地院僅回覆就其他執行標的核發 撤銷執行命令，未見就系爭執行標的撤銷查封，相對人因假 扣押執行所受之損害額即無法確定，自難認訴訟已終結，其 通知相對人限期行使權利，為訴訟終結前之催告，亦不生合 法催告之效力，本件復查無符合民事訴訟法第104條第1項其 他各款規定之情事。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於 法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網