臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司票字第2647號
聲 請 人 恆昌地產管理顧問有限公司
法定代理人 許哲瑞
上列聲請人對相對人劉桓均聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國108年11月28 日簽發、金額新臺幣45,000元之本票乙紙，未載到期日，詎 經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定准許強制執行等語。
二、按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上之未成年人為限制 行為能力人，民法第12條、第13條第2項定有明文。次按限 制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無 效；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之 權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。 父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；分別為民法第 78條、第1086條第1項、第1089條第1項前段所明定。又本票 准許強制執行之裁定，屬非訟事件之性質，法院僅就本票為 形式要件之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由。另 簽發票據性質上屬單獨行為，未成年人未得父母之允許而為 之，自屬無效。
三、經查，本件聲請人所提出之本票原本，發票人欄位僅有相對 人劉桓均之簽名，惟其為民國00年00月00日出生，有其個人 戶籍資料查詢結果乙份在卷可稽，是相對人於民國108年11 月28日簽發本票時為限制行為能力人，而本件本票上並無相 對人劉桓均之法定代理人之簽名或蓋章，就形式上觀之，無 從認定本票之簽發已得其法定代理人之允許，揆諸上開規定 ，該發票行為應為無效，聲請人據以聲請裁定本票准許強制 執行，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
司法事務官
, 台灣公司情報網