聲明異議(消債)
臺灣臺南地方法院(民事),事聲字,109年度,42號
TNDV,109,事聲,42,20200921,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 109年度事聲字第42號
異　議　人
即債 權 人　康雲龍　
相　對　人
即債 務 人　李麗媚即李芷芸即李宣儀即李淑美

上列當事人間因消費者債務清理條例更生事件，異議人對本院司
法事務官於民國109年5月14日所為108年度司執消債更字第321號
民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15 條定有明文。次按，當事人對於司法事務官處理事件所為之 終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司 法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另 為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法 院認第1項之異議為有理由者，應為適當之裁定；認異議為 無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項 本文、第2項、第3項分別定有明文。查，本院司法事務官於 民國109年5月14日所為108年度司執消債更字第321號民事裁 定（下稱原裁定）於109年5月21日送達異議人，已經本院調 取本院108年度司執消債更字第321號卷宗核閱無訛；而異議 人於109年5月29日對原裁定聲明異議，此有民事聲明異議狀 上本院收狀章戳可稽，司法事務官認其異議為無理由，送請 本院為裁定，核與上開條文規定相符，合先敘明。二、異議意旨略以：相對人對記帳及稅務學有專長，較一般人具 有隱匿收入或財產之能力及經驗，故本件應由相對人之消費 支出查證其是否惡意不履行債務，藉更生程序解免債務。相 對人提出之更生方案清償成數僅5.76％，對異議人極不公平 。法院應依職權函查債務人是否為台灣高速鐵路股份有限公 司之會員、最近2年出入境情形，並請相對人提出雲端發票 載具之消費明細資料。另相對人應具結其最近2年未使用銀 行信用卡，未投保任何保險，未處分保單隱匿財產等情事。 又相對人之生活限制，應增加約束條款，例如：更生期間不 可入住五星級飯店，每月應製作收入支出明細。為此，爰聲 明異議等語。
三、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以



裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。按下列情形，視為債務人已盡力清償：1.債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分 所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後 之餘額，逾10分之9已用於清償。2.債務人之財產無清算價 值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已 用於清償。債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。 前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一 部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明 確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債 條例第64條第1項前段、第64條之1、第64條之2第1項、第3 項分別定有明文。
四、經查：
㈠本件相對人向本院聲請更生，本院於108年11月22日以108年 度消債更字第325號民事裁定諭知相對人自108年11月22日下 午5時起，開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序， 經本院以108年度司執消債更字第321號更生事件進行更生程 序。嗣相對人提出更生方案，更生方案之條件為：以1個月 為1期，每期清償8,934元，於每月15日前給付，清償總金額 共計643,248元，清償成數為5.76％（下稱系爭更生方案） 等情，業經本院調取108年度消債更字第325號、108年度司 執消債更字第321號卷宗核閱無訛。又相對人為記帳士，兼 台灣彩券立即型彩券經銷商，復為艾多美股份有限公司直銷 商，每月收入包含記帳士執行業務所得、彩券銷售佣金、直 銷之安置組織獎金等，有台灣彩券股份有限公司109年2月5 日台彩字第109500019號函、艾多美股份有限公司108年12月 6日艾字第1081206號函、記帳及報稅代理人登錄職業證明書 可參。依綜合所得稅各類所得資料清單、台灣彩券股份有限 公司提供之銷售佣金資料及艾多美股份有限公司提供之獎金 明細等，堪認債務人為有固定收入之人，具備履行更生方案 之可能性。
㈡查債務人罹患遺傳性痙攣性下身麻痺之罕見疾病，復於108 年1月30日經診斷罹患兩膝退化性關節炎、行走困難，有全 民健康保險重大傷病核定審查通知書及診斷證明書為據。債 務人陳報其每月之必要生活費用為膳食費7,200元、租金3,6 67元、電話費300元、水電瓦斯費2,138元、健保費用261元 、醫療500元，合計約為14,866元，未超過109年度臺南市每



人每月最低生活費用12,388元之1.2倍即1萬8,600元之標準 ，核其所列支出名目亦均為生活所必需，金額復為節約，無 奢侈、浪費之情事，堪認債務人主張其每月所需必要支出之 金額應屬合理可採。是以，債務人罹患遺傳性痙攣性下身麻 痺之罕見疾病及兩膝退化性關節炎、行走困難，仍願以簡省 之方式維持生活，盡力節省每月支出，且將每月收入扣除每 月必要生活費用後之餘額即8,934元（計算式：23,800元－ 14,866元＝8,934元）全數用於清償，足徵相對人確有履行 更生方案之決心，並已展現其誠意及盡力清償之能事，應認 相對人已盡力清償。此外，本院復查無債務人有消債條例第 64條第2項規定不應認可更生方案之消極事由存在，本件並 無不得逕為更生方案裁定認可之情事，則債務人提出之更生 方案，自應予認可。
㈢異議人雖主張債務人為記帳士，具有隱匿收入或財產之能力 及經驗云云，然異議人並未提出債務人有何低報或隱匿其他 收入來源之證據，且依卷內資料，尚無債務人隱匿財產及收 入來源之明顯證據，異議人空以債務人之職業為記帳士，推 論債務人有低報或隱匿其他收入來源之嫌，並不可採。按債 務人違反法院限制之生活程度者，不得依本條例第75條第1 項規定聲請法院裁定延長更生方案之履行期限。其嗣經法院 裁定開始清算程序者，並構成本條例第134條第8款規定之不 免責事由，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第26條第 4款定有明文。是債務人若違反生活限制而有礙更生方案之 履行，將影響債務人得否免責，堪認上述規定，對違反生活 限制之債務人之權利已有一定之限制，難謂原裁定附件二之 生活限制，對相對人無具體之監督，尚無要求債務人製作帳 目明細之必要。本院依異議意旨函詢內政部移民署及台灣高 速鐵路股份有限公司，債務人於最近5年內並無出境紀錄， 且非台灣高速鐵路股份有限公司之個人會員，有內政部移民 署109年7月13日移署資字第1090072577號函及台灣高速鐵路 股份有限公司109年7月20日台高法發字第1090001116號函可 憑。異議人復主張債務人應具結其最近2年未使用銀行信用 卡，未投保任何保險，未處分保單隱匿財產等情事云云，惟 債務人已陳報其以自己為要保人及被保險人向友邦人壽投保 友邦人壽樂福定期傷害保險，且經英屬百慕達商友邦人壽保 險股份有限公司台灣分公司函覆，債務人投保之保險契約計 算至108年12月12日若申請契約終止，扣掉自動墊繳本利， 已無剩餘解約金等情，有該分公司108年12月19日友邦字第 1081200151號函可參，尚難認債務人有處分保單隱匿財產之 情事。




㈣至異議人主張債務人所提更生方案之清償成數僅5.76％，對 異議人極不公平云云。惟按消債條例之立法目的，係為使不 幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，且消債條例 第63條第1項、第64條第2項等規定，業已為確保債權人之權 益，而規範條列不予認可之情形。倘非債務人有符合上開規 定所載事項，法院自不得僅以債務人清償數額未達一定成數 ，而不予認可更生方案。本件債務人循更生程序重建經濟生 活，並業將其既有固定收入之可處分所得，於扣除自己所必 要生活費用後之餘額，全數用於清償債務，應認該更生方案 之條件已盡力清償，法院自應裁定認可其更生方案，且更生 方案履行期間長達6年，債務人勢必須緊縮開支，以按期履 行，方能達到更生之目的。本院司法事務官亦於更生方案履 行期間，依消債條例第62條第2項規定，對債務人之生活為 相當限制，是以，債務人係以更生方案履行期間之經濟及生 活不自由，換取債務減免，揆諸前揭說明，依債務人之身體 狀況、工作能力、收入及財務狀況判斷，應認債務人所提更 生方案已屬盡力清償。異議人指摘更生方案債權人受償成數 過低，對異議人極不公平云云，尚難憑採。
五、綜上所述，相對人有固定收入，依其收入、財產狀況，及其 罹患遺傳性痙攣性下身麻痺之罕見疾病，復於108年1月30日 經診斷罹患兩膝退化性關節炎、行走困難等一切情狀，可認 更生方案之條件已盡力清償，又查無消費者債務清理條例63 條第1項所定法院應以裁定不認可更生方案，或消債條例第6 4條第2項所定法院不得認可更生方案之情形，原裁定依消債 條例第64條第1項前段、第64條之1第2款及第62條第2項規定 ，裁定認可系爭更生方案，經核於法並無不合。異議人指摘 原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。六、據上論結，本件異議為無理由，依消債條例第15條、民事訴 訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
民事消債法庭 法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 駱映庭