臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第900號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張火龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12565
號、109年度偵字第12566號），被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序後，判決如下：
主 文
張火龍以網際網路傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
未扣案犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：張火龍因缺錢花用，竟萌生意圖為自己不法之所 有，基於以網際網路對公眾散布之詐欺取財犯意，於民國10 9年2月1日凌晨1時56分許至同年月3日晚間7時56分許之此段 期間中某日時，以賣家帳號「Z0000000000」在公眾得瀏覽 之奇摩拍賣網站上刊登出售活性碳口罩或醫療口罩之不實訊 息，誘使不特定買家下標，致施文章於109年2月3日晚間7時 許上網瀏覽後陷於錯誤，乃下標向張火龍購買醫療口罩1箱 ，並於同日晚間8時6分許依指示將新臺幣（下同）7,000元 匯至商店街市集國際資訊股份有限公司（即PCHOME網路購物 平台）向上海商業儲蓄銀行申請之虛擬帳號000-0000000000 000000號帳戶內（對應之實體帳戶為詹玉嬌名下台新國際商 業銀行帳號00000000000000號帳戶），張火龍則旋將該筆款 項向不知情之某PCHOME網路購物平台賣家用以購買遊戲點數 卡花用殆盡。嗣因施文章匯款後，遲未收到向張火龍訂購之 口罩，始知受騙而報警處理，方為警循線查獲上情。案經施 文章告訴暨案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣士 林地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺南地方 檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告張火龍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事 訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2
之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據 名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人施文章於警詢時之供述。
㈢卷附手機通訊軟體對話紀錄、上海商業儲蓄銀行台北票據匯 款處理中心109年3月23日上票字第1090006720號函暨所附開 戶資料表、商店街市集國際資訊股份有限公司109年4月30日 函、雅虎會員帳號「Z0000000000」之申設基本資料、手機 門號0000000000號、0000000000號及IP用戶資料之通聯調閱 查詢單。
四、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財罪。被告前於107年間 ，因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑3月，於108年2月1 5日因罰金繳清釋放出監，此有卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。惟依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨， 被告前案所犯與本案之罪名及罪質均不相同，並無依累犯加 重其刑之必要，附此敘明。爰審酌被告明知並無醫療口罩可 供販售，竟僅因缺錢購買遊戲點數，即在網路上散布販售醫 療口罩之訊息，利用國民因武漢肺炎所引起的恐慌，因而口 罩需求量大增的情況下，使告訴人陷於錯誤而匯款向被告購 買口罩，被告行為除造成告訴人的財產損失外，更嚴重破壞 網路交易的安全性，使從事網路交易之公眾喪失對於彼此的 信賴感，危害實在不小，惟念被告犯後坦承犯行，且表示願 意賠償告訴人的損失，經本院向告訴人電詢結果，告訴人表 示不需要被告賠償，只要被告以後不要再犯即可，此有本院 公務電話紀錄在卷可參，是被告雖未賠償告訴人的損失，然 已可見被告犯後尚知悔悟，犯後態度尚可，兼衡被告自陳國 中畢業之智識程度、目前失業，失業前擔任粗工，現今與母 親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。犯罪所得7,000 元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，刑法第339條之4第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官吳梓榕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網