臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第846號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 兵連成
指定辯護人 李孟仁律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第9368號、109年度偵字第10351號、109年度偵字第
00000號）暨移送併辦（109年度偵字第12901號、13524號），本
院判決如下：
主 文
兵連成犯如附表一、附表二「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一、二「主文」欄所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑陸年陸月，沒收部分併執行之。
事 實
一、兵連成前因詐欺、竊盜等案件，分別經本院104年度審易字 第1421號判決判處有期徒刑7月、臺灣新竹地方法院105年度 易字第10號判決判處有期徒刑1年、臺灣高等法院105年度上 訴字第2774號判決判處有期徒刑1年6月、本院106年度易字 第1397號判決判處有期徒刑7月確定，上開案件經本107年度 聲字第628號裁定應執行有期徒刑3年3月確定，入監執行後 ，於民國108年3月19日假釋付保護管束，於108年7月20日保 護管束期滿，未經撤銷，以執行完畢論。
二、詎兵連成明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所列之第二級毒品，依法不得販賣，亦明知甲基安非 他命屬藥事法所管制之禁藥，依法不得轉讓，詎其竟分別為 下列行為：
㈠、基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於如附表 一編號1-22所示之時間、地點，以如附表一編號1-22所示之 交易方式及金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表一 編號1-22所示之人牟利。
㈡、基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於如附表二編號1、2、 3所示之時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命予如附表 二編號1、2、3所示之人施用。
三、嗣經警員林明翰於109年5月16日下午3時40分許起，利用通 訊軟體Grindr，見暱稱「煙可調免等」之人，深覺有異，而 利用該通訊軟體與兵連成對話，確認兵連成確有販賣第二級 毒品之犯意後，雖無購買第二級毒品之犯意，仍與兵連成達
成購買第二級毒品甲基安非他命之合意，並依約至兵連成所 在之臺南市○區○○路0號「鐵道大飯店」1236號房內，林 明翰即表明身分，當場逮捕兵連成、附表二編號2、3之李國 慶及謝霆，並經兵連成同意搜索後，扣得第二級毒品甲基安 非他命2包、電子磅秤2台、夾鍵袋2包等物，而循線查獲上 情，兵連成於偵查中及本院審理時均自白犯行。四、案經臺南市政府警察局第三分局、高雄市政府局警察局湖內 分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。 理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159 條之5 定有明文。查本件認定事實所引用之陳述證 據，經本院於審理時提示檢察官、被告及其辯護人均表示無 意見，迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，可視為同意作為 證據，本院審酌該供述證據之取得過程並無瑕疵，與本案待 證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當， 自得採為證據。再查其餘本案判決所引用之非供述證據，並 無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取 得，自應認均具有證據能力。
貳、事實認定部分：
一、附表一（即販賣第二級毒品）部分：
㈠、此部分事實，業據被告兵連成於警詢、偵查、本院坦承不諱 （見警卷3第1至2頁、第3至13頁；警卷2第2至6頁；警卷1第 63至69頁；警卷7第11至23頁；偵卷8第115至124頁；偵卷2 第37至41頁、第197至198頁；聲羈卷第23至27頁；本院卷第 41至42頁、第133至145頁、第197至230頁），核與證人即購 毒者呂冠宏（見警卷2第10至13頁；偵卷2第193至194）、簡 健宏（警卷6第7至15；偵卷4第17至19）、黃漢銘（見警卷8 第229至238頁；偵卷4第139至140頁）、翁崇凱（見警卷8第 249至262頁；偵卷4第243至245頁）、田東昇（見警卷7第 163至203頁；偵卷1第113至114頁）、黃柏傑（見警卷7第 245至261頁；偵卷1第31頁）、郭信宏（見警卷7第279至301 頁；偵卷1第159至160頁）、郭淑燕（見警卷7第325至345頁 ；偵卷1第60頁）、陳冠偉（見警卷1第3至47頁、第49至52 頁；偵卷1第209至210頁；偵卷7第113至116頁、第123至125 頁）、證人即附表一編號15之共犯林宏鍏（見警卷7第93至
107頁；偵卷1第212至213頁）證述情節相符。㈡、此外，並有自願受搜索同意書（見警卷3第43頁）、高雄市 政府警察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（ 見警卷3第45至49頁）、附表一編號6、22之LINE通訊軟體翻 拍照片及譯文（見警卷3第73至75頁、第135至151頁）、附 表一編號5、22之GRINDR通訊軟體翻拍照片及譯文（見警卷3 第77至89頁、第123至133頁）、本院109年度聲監字第0000 00號通訊監察書1份（見警卷7第5至9頁）、附表一編號8至 16通訊監察譯文（見警卷7第211至237頁、第269至271頁、 第309至317頁、第353頁）、附表一編號5之109年5月16日監 視器錄影畫面翻拍照片24張（見警卷4第115至126頁）、附 表一編號6、7之109年5月14日監視器錄影畫面翻拍照片（見 警卷4第153至163頁、第245至264頁、第2905至307頁）及警 員職務報告（見警卷3第39至40頁）在卷可憑。堪認被告上 開任意性自白與事實相符，應屬可信。
㈢、按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售 通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，是其各 次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係 之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之 需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評 估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且 販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式 ，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同 ，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量至 臻明確外，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒 品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情， 倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡 有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外， 通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意 思，或阻卻販賣犯行之追訴。查被告為智識正常之成年人， 其當知毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就 此懸有重典處罰，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，應無 甘冒販賣毒品罪刑之重典，無端義務無償為他人代購毒品， 甚而費事包裝交寄之理，且依被告於本院供承：其販賣新臺 幣（下同）1,000元甲基安非他命約可獲利約300、400元等 語（見本院卷第139頁），足證被告係從販入與賣出之量價 差異汲取利潤，被告販賣第二級毒品甲基安非他命主觀上具 營利之意圖，至為灼然。
二、附表二（轉讓禁藥部分）：
上開事實，業據被告於警詢、偵查、本院坦承不諱（見前開
出處），核與如附表二所示吳家駒（見警卷8第277至284頁 ；偵卷4第311至312頁、第313至314頁）、李國慶（見警卷3 第15至16頁、第17至26頁；偵卷2第25至27頁）及謝霆（見 警卷3第27至28頁、第29至37頁；偵卷2第31至33頁）於警詢 、偵查證述情節相符，並有相關監視器錄影翻拍照片及警員 職務報告可佐，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應屬 可信。
三、本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑：
一、新舊法之比較適用：
㈠、按被告為附表編號1至22所示之販賣甲基安非他命行為後， 毒品危害防制條例第4條第2項之規定於109年1月15日修正公 布，同年7月15日施行。該條項修正後，販賣第二級毒品罪 之構成要件雖未變更，但法定刑業由原定之「無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣（下同）1,000萬元以下罰 金」，修正為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科 1,500萬元以下罰金」，是修正後已提高有期徒刑及罰金刑 之最高刑度，涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較適用之 必要；而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」原則比較該 條項修正前、後規定之適用結果，因修正前該條項規定法定 刑之有期徒刑、罰金刑上限較低，修正後該條項規定顯未較 有利於被告，自應適用被告行為時法即修正前毒品危害防制 條例第4條第2項規定予以論罪科刑。
㈡、又被告為附表編號1至22所示之販賣甲基安非他命行為後， 毒品危害防制條例第17條第2項之規定亦於109年1月15日修 正公布，同年7月15日施行。修正前該條項規定：「犯第4條 至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修 正後則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均 自白者，減輕其刑。」；立法理由並明揭所謂「歷次審判中 均自白」，係指歷次事實審審級（包括更審、再審或非常上 訴後之更為審判程序），且於各該審級中，於法官宣示最後 言詞辯論終結時，被告為自白之陳述而言。本件被告因於偵 查中及本院第一審審理言詞辯論終結時均自白上開犯行，無 論依修正前、後之毒品危害防制條例第17條第2項規定均應 予減輕其刑，對被告尚無有利或不利之情形。
㈢、經綜合觀察全部罪刑比較之結果，依刑法第2條第1項前段， 應整體適用較有利於被告之109年7月15日修正施行前毒品危 害防制條例規定。
二、論罪及罪數：
㈠、附表一部分：
⒈、按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒 品，禁止非法持有、販賣；是核被告於附表一（除編號22除 外）所示時、地販賣甲基安非他命之行為，各係犯109年7月 15日修正施行前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級 毒品罪。附表一編號22，係犯修正施行前毒品危害防制條例 第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪。⒉、被告因販賣第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之 低度行為，均為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。⒊、又被告就附表一編號15所為，與共同被告林宏鍏有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡、附表二部分：
⒈、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品， 亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉 讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒 品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同 一犯罪行為同時有2種法律可資處罰之法條競合關係，應依 「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。 而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，法定 本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金； 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，法定本刑為7年以下有期 徒刑，得併科5,000萬元以下罰金。從而，轉讓甲基安非他 命之行為，除轉讓該甲基安非他命達毒品危害防制條例第8 條第6項規定之一定數量（淨重10公克以上），或成年人轉 讓與未成年人，或明知為懷胎婦女而轉讓，經依法加重後之 法定刑較藥事法第83條第1項轉讓禁藥之法定刑為重之情形 外，因藥事法第83條第1項為重法，依重法優於輕法之法理 ，自應優先適用藥事法處罰，要無再適用毒品危害防制條例 第8條第2項之轉讓第二級毒品罪處斷之餘地（最高法院106 年度臺上字第3575號判決意旨參照）。被告附表二所為，均 係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
⒉、又被告轉讓禁藥甲基安非他命與吳家駒、李國慶及謝霆前持 有禁藥之行為，與轉讓禁藥行為同為實質上一罪之階段行為 ，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整 性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割 裂而適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院82年度臺 上字第6613號判決意旨參照），復因藥事法對於持有禁藥之 行為未設有處罰規定，則被告持有所轉讓之禁藥甲基安非他 命之行為自無從論罪。
㈢、被告如附表一販賣甲基安非他命及附表二轉讓禁藥之犯行，
行為時、地均可明顯區分，屬個別起意之獨立的數行為；犯 意不同、行為互異，應分論併罰。
三、刑之加重減輕事由：
㈠、累犯：
被告有事實欄一所載之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷足參，詎被告復於前案執行完畢5年以內又故意 再犯本案有期徒刑以上之上開各罪，均為累犯，依其前後犯 案之情節，顯見被告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對 刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，且無應量處最低法 定刑又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，參酌 司法院釋字第775號解釋意旨，對被告加重其刑，無違憲法 罪刑相當原則，爰各依刑法第47條第1項之規定加重其刑（ 其中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。㈡、刑法第25條：
被告所犯附表一編號22，應依刑法第25條第2項未遂犯之規 定，減輕其刑。
㈢、修正前毒品危害防制條例第17條第2項： 查被告於附表一編號1至22所示時、地所犯各次販賣甲基安 非他命之犯行，均係犯109年7月15日修正施行前毒品危害防 制條例第4條第2項之罪，且被告於偵查及審判中均已自白該 等犯行，均合於109年7月15日修正施行前毒品危害防制條例 第17條第2項減輕其刑之要件，應依該條項之規定，就被告 各次販賣第二級毒品之犯行分別減輕其刑，並均依法先加（ 法定刑為無期徒刑部分不得加重）後減之。
㈣、另被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉 讓禁藥罪與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪 之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處 罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白轉讓禁藥甲基安非他 命之犯行，基於法律整體適用不得割裂之原則，亦無依109 年7月15日修正施行前毒品危害防制條例第17條第2項規定就 其所犯轉讓禁藥犯行減輕其刑之餘地（104年6月30日最高法 院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。㈤、又本案被告並未於偵查中供出上游因而查獲毒品來源之情， 有高雄市政府警察局湖內分局109年7月28日高市警湖分偵字 第10971798000號函暨檢送職務報告1紙（見本院卷第69至71 頁）、臺南市政府警察局第三分局109年7月27日南市警三偵 字第1090368453號函（見本院卷第73頁），自不合於毒品危 害防制條例第17條第1項規定之減刑要件，無從據該項規定 減輕其刑，併此敘明。
四、又檢察官移送併辦部分（即109年度偵字第12901號、第1352
4號），因與本件係屬同一事實，本院自得審理。五、爰審酌被告施用毒品，應知甲基安非他命戕害人體身心健康 之鉅，且其明知持有、販賣甲基安非他命為政府嚴厲查禁之 行為，亦知悉轉讓禁藥之行為於法不容，竟均不思戒慎行事 ，僅因貪圖小利，即無視法紀，販賣甲基安非他命牟利，另 轉讓禁藥供施用，所為均戕害他人身體健康，危害社會治安 和善良秩序匪淺，亦顯見其漠視政府防制毒品或禁藥之政策 與決心，殊屬不該；惟念被告販賣之甲基安非他命尚屬少量 ，獲利有限，復僅轉讓微量甲基安非他命，並未大量流通毒 品或禁藥，較之販賣毒品之「大盤」或「中盤」者，所造成 之危害應仍較屬有限，其犯後亦已坦承全部犯行不諱，尚有 悔意，兼衡被告自陳學歷為高中肄業，家中有父母及兄長、 自稱子女受寄養家庭照顧之智識程度、家庭生活狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示 懲儆。
六、沒收部分：
㈠、扣案毒品：
１、按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被 查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘 毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之 販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒 收銷燬（最高法院97年度台上字第3258、6075號判決）。查 扣案毒品2包（毛重0.3公克及0.7公克），均檢出第二級毒 品甲基安非他命成分，有高雄市政府警察局湖內分局查獲涉 嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單及照片（見警卷 3第63至65頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項規定 於附表一編號22主文項下宣告沒收銷燬。
㈡、犯罪工具：
未扣案之行動電話及扣案之電子磅秤2台，各為其逮捕之前 供販賣第二級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條第19條 第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈢、犯罪所得：
按犯罪所得，屬犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告除就販賣 未遂外，其餘犯行均有收受價金，就此該部分仍應依刑法第 38條之1第1項前段之規定，於所犯罪刑項下宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定
，追徵其價額。
㈣、與本案無關之物：
至其餘扣案物品，被告否認與本案犯罪有關，亦無證據證明 與本案犯罪有何直接關連，自不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰提起公訴暨移送併辦，檢察官林容萱到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 蔡盈貞
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
附表一（被告販賣第二級毒品）
┌─┬───┬────┬─────┬─────────────┬────────────┐
│編│購毒者│通話時間│交易地點 │交易方式 │主文 │
│號│ │（或見面│ │ │ │
│ │ │時間 │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│1 │呂冠宏│109年4月│臺南市麻豆│兵連成在左揭地點，以新台幣│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │間某日 │區海埔里海│3000元價格販賣第二級毒品甲│犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │ │埔18號呂冠│基安非他命1包給購毒者。 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │宏住處 │ │收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │ │扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │參仟元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│2 │同上 │109年4月│臺南市北區│兵連成在左揭地點，以新台幣│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │間某日 │成功路2號 │4500元價格販賣第二級毒品甲│犯，處有期徒刑參年拾月。│
│ │ │ │「鐵道大飯│基安非他命1包給購毒者。 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │店」 │ │收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │ │扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │肆仟元伍佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│3 │同上 │109年4月│同上 │同上 │兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │間某日 │ │ │犯，處有期徒刑參年拾月。│
│ │ │ │ │ │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │ │ │收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │ │扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │肆仟元伍佰沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│4 │同上 │109年5月│同上 │同上 │兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │1日下午9│ │ │犯，處有期徒刑參年拾月。│
│ │ │時許 │ │ │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │ │ │收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │ │扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │肆仟元伍佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│5 │簡健宏│109年5月│臺南市北區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │16日凌晨│公園路128 │行動電話下載之通訊軟體LINE│犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │3時31分 │之7號 │、GRINDR、MESSENGER，與購 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │後 │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣1500元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟伍佰元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │購毒者。 │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│6 │黃漢銘│109年5月│臺南市北區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │14日上午│成功路2號 │行動電話下載之通訊軟體LINE│犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │7時14分 │「鐵道大飯│、GRINDR、MESSENGER，與購 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │許後 │店」 │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣2000元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│7 │翁崇凱│109年5月│同上 │兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │14日下午│ │行動電話下載之通訊軟體LINE│犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │5時53分 │ │、GRINDR、MESSENGER，與購 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │後 │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣2000元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│8 │田東昇│109年5月│臺南市南區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │1日下午 │永春街36號│行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │10時36分│前 │0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │後 │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣1500元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟伍佰元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │購毒者。 │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│9 │同上 │109年5月│同上 │兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │2日下午9│ │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │時04分後│ │0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣1000元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│10│同上 │109年5月│臺南市北區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │10日上午│成功路2號 │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │7時50分 │「鐵道大飯│0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │許後 │店」 │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣1500元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟伍佰元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │購毒者。 │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│11│黃柏傑│109年5月│臺南市北區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │5日上午 │成功路2號 │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │10時19分│「鐵道大飯│0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │後 │店」。 │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣500元價格販賣第 │扣案販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │佰元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│12│同上 │109年5月│同上 │兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │9日下午2│ │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │時38分許│ │0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │後 │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣1000元價格販賣第│扣案販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│13│郭信宏│109年5月│臺南市安南│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │1日下午9│區青砂街 │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │時12分許│2段456巷旁│0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │堤防邊 │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣500元價格販賣第 │扣案販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │佰元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│14│同上 │109年5月│同上 │兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │5日凌晨3│ │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │時57分 │ │0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │ │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣500元價格販賣第 │扣案販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │佰元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│15│同上 │109年5月│同上 │兵連成與林宏鍏共同基於販賣│兵連成共同販賣第二級毒品│
│ │ │7日凌晨3│ │第二級毒品之犯意聯絡，兵連│，累犯，處有期徒刑參年捌│
│ │ │時27分 │ │成利用門號0000000000號行動│月。扣案之電子磅秤貳台，│
│ │ │ │ │電話與購毒者持有之00000000│均沒收。未扣案之行動電話│
│ │ │ │ │52號行動電話聯絡後，由林宏│（門號0000000000號）壹支│
│ │ │ │ │鍏與購毒者在左揭地點見面，│、未扣案販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │以新台幣500元價格販賣第二 │幣伍佰元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命1包給購 │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │毒者。 │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│16│郭淑燕│109年5月│臺南市北區│兵連成利用門號0000000000號│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │3日下午 │成功路2號 │行動電話與購毒者持有之 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │5時許 │「鐵道飯店│0000000000號行動電話，與購│扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │」 │毒者於左揭時間聯絡毒品交易│收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │事宜後，兩人在左揭地點見面│號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │，以新台幣500元價格販賣第 │扣案販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命1包給 │佰元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │購毒者。 │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│17│陳冠偉│109年3月│臺南市北區│兵連成在左揭地點，以新台幣│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │中旬某日│成功路2號 │3000元價格販賣第二級毒品甲│犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │ │ │「鐵道飯店│基安非他命1包給購毒者。 │扣案之電子磅秤貳台，均沒│
│ │ │ │」 │ │收。未扣案之行動電話（門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號）壹支、未│
│ │ │ │ │ │扣案販賣毒品所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤
│18│同上 │109年3月│同上 │兵連成在左揭地點，以新台幣│兵連成販賣第二級毒品，累│
│ │ │下旬某日│ │3000元價格販賣第二級毒品甲│犯，處有期徒刑參年捌月。│