臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2996號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃柏儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11201號），本院判決如下：
主 文
黃柏儒犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、黃柏儒於民國109年5月4日6時許，騎乘向蔡雨杉借用之車牌 號碼000-000號重型機車，行經臺南市永康區正南五街520巷 時，見停放於該處之車牌號碼000-0000號重型機車右後照鏡 上，置有安全帽1頂（價值約新臺幣800元），竟為供同事配 戴之用，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒 手拿取之方式，竊取連若涵所管領之上開安全帽得逞。嗣經 連若涵發覺物品遭竊報警處理，為警調取現場監視錄影畫面 ，始循線查悉上情。
二、案經連若涵訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人蔡雨杉、告訴人 連若涵之陳述相符，復有刑案現場照片4張、車輛詳細資料 報表1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信 。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑，反以竊取之方 式獲取所需，法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法 益之意識；兼衡其素行（前有因案經法院論罪科刑之紀錄 ，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查）、智識程 度（高中學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況、與告訴人 無特別關係、犯罪動機及目的、犯罪方法尚稱平和、坦承 犯行並表示願意賠償之態度、竊取財物之價值、無證據證 明已與告訴人和解或告訴人已取回被竊物品等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項，分別定有明文。查未扣案 之安全帽1頂，為被告犯本案竊盜罪所得之物，屬於被告， 應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第320條第1項、刑法第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。