臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2963號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊智謀
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
撤緩毒偵字第283號、第285號），本院判決如下：
主文
甲○○犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、
㈠按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條 第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、 第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（下 稱「附命緩起訴」）時，或於少年法院（地方法院少年法庭 ）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項） 。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項 ）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條 第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2項既規定 ，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追 訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果 為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷 緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已 依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇， 惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴 ，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈡查本件被告前因本案2 次施用第二級毒品案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1407號、第1885號為 附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定。嗣因被告於緩起訴期 間內再為施用毒品犯行，而經臺灣臺南地方檢察署檢察官以 109 年度撤緩字第466號、第467號撤銷前開緩起訴處分等節 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書、撤 銷緩起訴處分書各件附卷可稽。是被告為施用毒品犯行後， 既經檢察官為「附命緩起訴」處分，依前揭最高法院刑事庭
會議決議之意旨，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之 處遇。然因被告於緩起訴期間再為施用毒品犯行，而未完成 戒癮治療處遇措施，上開緩起訴處分均經檢察官依刑事訴訟 法第253條之3之規定撤銷，揆諸前揭說明，本件被告2 次施 用第二級毒品之犯行，自均應逕予依法追訴，合先說明如前 。
三、故核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪（2 罪）。被告施用第二級毒品前後持有第二級 毒品之低度犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。被告所犯前揭2 罪間，犯意各別，行為互異，應 予分論併罰。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品 ，此係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已有施用毒品 紀錄，本次再犯，顯見其毒癮非淺，兼衡其犯罪後坦承犯行 之態度，及其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀 ，爰分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰 金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第51條 第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩毒偵字第283號
109年度撤緩毒偵字第285號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為以 下犯行：
㈠於民國108年1月18日6 時許，在其位於臺南市○○區○○里 ○○00號之1 住處後方樹下，以將甲基安非他命置於玻璃球 內用火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經本署觀護人通知其於108年1月22日11時25分許至本 署接受採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
㈡於108年4月20日某時，在其位於臺南市○○區○○里○○00 號之1 住處附近道路之車輛上，以將甲基安非他命置於玻璃 球內用火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經本署觀護人通知其於108年4 月23日10時20分許至 本署接受採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局、玉井分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：000000000 ）、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀 錄表（檢體編號：000000000）各1份及台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000 ）、本署 施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000 ） 各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告上揭2 次犯行，犯意各別，行為互異， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
檢察官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 蘇 春 燕