詐欺
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,109年度,2873號
TNDM,109,簡,2873,20200917,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2873號
聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　許維霖




　
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第14263號），本院判決如下：
主 文
許維霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告許維霖所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。本 院審酌被告正值青年，竟不思以正途獲取所需，反以訛騙方 式詐取被害人劉家豪之金錢，被告所為實有不該；復考量被 告犯後於偵查中坦承犯行之態度，惟迄今未與被害人達成和 解賠償損害，暨衡酌被告之前科素行、智識程度及家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項，分別定有明文。經查，被告因本案犯罪向 被害人詐得新臺幣10,000元，係屬被告之犯罪所得，且未實 際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收之，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日




刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14263號
被 告 許維霖 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路000巷00號
居臺南市○區○○路0段000巷00○0
號
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許維霖明知其無販售網路遊戲天堂M虛擬鑽石幣之意，仍基 於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，先於民國107年6月 26日18時9分許，冒用另案被告呂貴村（其所涉詐欺罪部分 ，業經本署檢察官以109年度偵字第12408號為不起訴處分確 定）名義向橘子支行動支付股份有限公司（下稱橘子支公司 ）申請會員帳號「kenisonibl」，並以其所申請之00000000 00號手機門號取得驗證碼註冊成功作為電子支付工具後，復 於同年7月5日凌晨3時35分許，透過臉書天堂M（lineage M ）台服買賣交易版社團與欲購買天堂M虛擬鑽石幣之買家劉 家豪先以臉書Messenger聯繫，再以通訊軟體Line暱稱「吳 明輝」與劉家豪互加為LINE好友，並佯稱可以新臺幣（下同 ）1萬元出售2萬鑽石幣予劉家豪，且留下其友人杜嘉勝所申 請之0000000000號手機門號供作聯繫，劉家豪因而陷於錯誤 ，於同日3時36分許，以網路郵局匯款1萬元至上開橘子支公 司會員帳號透過橘子支公司向玉山銀行開立信託帳戶暨金流



服務而產生一次性、時效性之玉山銀行000-00000000000000 00號虛擬繳費帳戶，嗣許維霖以0000000000號手機門號透過 IP位址「49.215.176.69」登入其所申請之上開橘子支公司 「kenisonibl」會員帳號確認業已詐得該筆款項後，即於同 日3時38分許，再以該會員帳號向樂點股份有限公司購買同 金額之遊戲點數儲值使用，並將劉家豪之臉書、Line帳號封 鎖，致劉家豪聯繫未著，始知受騙，報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許維霖就上開時、地之犯罪事實，於本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人劉家豪於警詢及偵查中之證述大致相 符，並有橘子支有限公司107年10月19日PAY函字第20181000 06號函及檢付之會員資料、電子支付帳戶「kenisonibl」活 動紀錄、台灣大哥大股份有限公司手機門號與IP位址查詢結 果，及告訴人提出之LINE對話紀錄、中華郵政e動郵局交易 明細通知擷圖等資料附卷可稽，足認被告自白與事實相符。 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 實施詐欺犯行所得10,000元，雖未扣案，仍屬被告犯罪所得 之財物，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書 記 官 曲 鴻 煌