臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2865號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳世峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第13712 號），本院判決如下：
主 文
陳世峯犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告 有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，並參酌釋字第775 號解釋意旨，被告論以累犯之前案與 本案皆係竊盜罪，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其 對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑。
㈡爰審酌被告尚值壯年，不思循正當途徑獲取財物，僅因一 時貪念而竊取他人所有之財物，對被害人之財產法益造成 損害，惟考量其犯後已知坦承犯行之態度，所竊財物均經 被害人領回，並兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度 ，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告竊得被害人現金新臺幣20元，已經被害人領回，有贓 物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項規定，不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第13712號
被 告 陳世峯 男 50歲（民國00年0 月0 日生） 住臺南市○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世峯前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑4 月、3 月確定，並定應執行有期徒刑6 月確定，甫於民國10 8 年1 月28日徒刑執行完畢釋放出監。詎仍不知悔改，竟意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109 年7 月10日14 時30分許，在臺南市北區東豐路成大醫院旁機車停車處尋找 下手目標，待步行至臺南市北區東豐路與前鋒路路口時，見 黎佩芸所有車牌號碼000-000 號普通重型機車停於上址無人 看管，認有機可趁，徒手竊取該機車前置物箱內現金新臺幣 20元，得手後旋尋找下一個竊取目標之際，因有目擊民眾見 陳世峯沿途撬開他人機車認行跡可疑，而報警究辦，經警接 獲線報前往處理並在臺南市北區東豐路與勝利路口攔查陳世 峯，陳世峯即主動坦承上情而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳世峯於警詢時之自白。
㈡證人即被害人黎佩芸於警詢時之證述。
㈢現場及扣案物照片共4張。
㈣臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 各1 份。
㈤贓物認領保管單1 紙。
㈥臺南市第五分局開元派出所110報案紀錄單1紙 依上證據，足徵被告於警詢時之任意性自白與事實相符，犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌。又被 告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表1 份附卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 黃 荻 茵
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。