臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2718號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 戴靖萍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第10358號），本院判決如下：
主 文
戴靖萍共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書） 之記載：
㈠關於「『VIKI蘇小姐』」之記載，均應更正為「蘇秋琪即『 VIKI蘇小姐』」。
㈡犯罪事實首段第15行之「南院刑搜字第3655號（案號：108 年聲搜字1376號）」記載，應更正為「南院刑搜字第4686號 （案號：109年聲搜字586號）」。
㈢關於「簽注單收據2本」之記載，均應予刪除。二、核被告戴靖萍所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、 同法第268條前段圖利供給賭博場所罪及同條後段圖利聚眾 賭博罪。又被告自民國109年1月間某日起至109年6月2日19 時20分許為警查獲時止，在聲請書所載之處所經營賭場，反 覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，並與人對賭財物 ，其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上 具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為 之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨 立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，均應僅成立一罪 。而被告以一個營利之目的，而實施供給賭博場所、聚眾賭 博、本身參與賭博之各個舉動，祗係完成一個賭博犯意之接 續行為，無從分割為數個賭博行為，其以一行為同時觸犯意 圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭博數罪名，應依刑 法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被告與 其上游蘇秋琪間，就上開犯罪有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
三、本院審酌被告不思以正途取財，經營今彩539簽賭站，供人 簽賭財物，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，危害 社會善良風俗，實屬可議，並兼衡其自陳之智識程度、家庭 經濟狀況，暨其經營期間及規模、犯罪後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，為被告所有，供其經營本件今彩539 賭博犯罪所用之物，業經被告供明在卷，均應依刑法第38條 第2項前段規定諭知沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段及第3項，分別定有明文。經查，被告於警詢中供 稱：其自109年1月間某日開始經營本件今彩539簽賭站，迄 至同年6月2日為警查獲止，經營期間大約120期，每期獲利 約新臺幣（下同）800元（參見警卷第4頁），依罪證有疑應 為有利被告認定之證據法則，本院採對被告有利方式計算， 認被告本件犯罪所得為96,000元，此未扣案之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，諭知全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條 、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
附表：
┌──┬─────────────┬──┐
│編號│ 應沒收物品名稱 │數量│
├──┼─────────────┼──┤
│1 │傳真機（門號00-0000000號）│1臺 │
├──┼─────────────┼──┤
│2 │計算機 │1臺 │
├──┼─────────────┼──┤
│3 │今彩539簽單 │20張│
├──┼─────────────┼──┤
│4 │歷史開獎號碼表 │5張 │
├──┼─────────────┼──┤
│5 │HTC廠牌行動電話（IMEI：357│1臺 │
│ │00000000000號、00000000000│ │
│ │152號，含門號0000000000號 │ │
│ │SIM卡1張） │ │
└──┴─────────────┴──┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
①中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
②中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10358號
被 告 戴靖萍 女 63歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴靖萍自民國109年1月間起，意圖為自己不法利益，在其臺 南市○○區○○○街00巷00弄0號住處設置公眾得出入及訊 息聯絡之地下臺灣今彩539簽賭站，以傳真機(市話：00-000 0000號）及手機門號0000000000號或通訊軟體LINE作為犯罪 工具，招攬不特定賭客簽賭臺灣今彩539，玩法是以核對臺 灣彩券所開出今彩539號碼，為賭客以簽賭1注新臺幣（下同 ）78元之價格，如對中2組號碼（即俗稱兩星），賭客可得 5,300元，對中3組號碼（即俗稱三星），賭客可得53,000元 ，1支簽注75元對中4組號碼（即俗稱三星），賭客可得75萬 元，1支簽注全車78元，簽中得21200元。戴靖萍取得簽單後 ，每支賺取3元差價，以每支75元轉予上手代號「VIKI蘇小
姐」，中彩金及賭資結算後，扣除戴靖萍所得利潤，定期由 「VIKI蘇小姐」前來收取，平均每期約獲利800元。警方於 109年6月2日19時20分持臺灣臺南地方法院法官所核發之南 院刑搜字第3655號(案號:108年聲搜字1376號)搜索票實施搜 索，當場查獲供今彩539賭博所用之傳真機1臺（門號00-000 0000號)、計算機1臺、簽注單收據2本、今彩539簽單20張、 歷史開獎號碼表5張、手機1支（門號0000000000)。戴靖萍 自109年1月至109年6月2日約120期之不法利得約為9萬6千元 。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
1、被告戴靖萍自白：自109年1月開始經營簽賭站，轉牌支予 「VIKI蘇小姐」，至被查獲為止，共經營120期。每支牌賺 3元差價。於警詢中稱總獲利約為12萬元，於檢察官偵訊時 又改稱5、6萬元。
2、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索扣押照片、扣押物 傳真機1臺（門號00-0000000號)、計算機1臺、簽注單收據 2本、今彩539簽單20張、歷史開獎號碼表5張、手機1支（ 門號0000000000)。
3、檢察官勘驗筆錄：勘驗被告戴靖萍手機，其相簿顯示自107 年10月27日已有簽單。其LINE中與「VIKI蘇小姐」對話， 自109年1月6日即有重新簽賭之對話。故被告於警詢中陳述 自109年1月即開始經營今彩539簽賭方屬實在，於檢察官偵 訊中所供不實。
4、被告戴靖萍以其配偶邱昌毅及本人申請之門號00-0000000 、0000000、0000000000號自109年1月間，以及上手蘇秋琪 （即代號VIKI蘇小姐，業經本署以109偵1187號案件聲請簡 判）使用門號之00-0000000、0000000號門號自108年11-12 月調取票、申裝人資料及通聯紀錄。
被告於108年11月之前間即已有與上手蘇秋琪（即代號VIKI 蘇小姐）轉牌支簽賭。故被告於警詢中供述自109年1月經 營今彩539簽賭已屬保守說法。
故被告供給賭博場所、聚眾賭博及賭博罪事證明確，犯嫌已 可認定。
二、核被告戴靖萍所為，係犯刑法第268條意圖營利提供場所及 聚眾賭博罪嫌，以及同法第266條第1項之賭博罪嫌。三罪為 一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條從一重之意圖營利供給 賭博場所罪處斷。扣案傳真機1臺（門號00-0000000號)、計 算機1臺、簽注單收據2本、今彩539簽單20張、歷史開獎號
碼表5張、手機1支（門號0000000000)為供犯罪所用之物， 且為被告所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。被告自述 從109年1月至109年6月2日約120期，每期牌支數約270-280 支，1支3元，1期獲利約800元，至少獲利約96000元。請依 刑法第38條第1項及第3項、第38條之1第1項及第3項宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 洪 邵 歆