臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2605號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖志隆
選任辯護人 黃毓棋律師（法扶律師）
宮琬婷律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官起訴（108 年度偵字第13943 號
；本院109 易395 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖志隆犯竊盜罪，科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請起訴書之記載相同， 茲引用之（如附件起訴書節本）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰酌被告之年齡、素行、教育程度、經濟狀況、犯案動機、 手段、竊得財物價值、其犯後坦承犯行等之一切情狀，就所 犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
㈢被告前未因犯罪而遭偵查，本件其一時失慮而誤犯本罪，犯 後認錯表示悔悟，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯 之虞，本院綜合上開各情，認對其原宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑如主文 。
三、沒收部分：
被告本次竊得之布鞋，已經由被告交警返還被害人，依刑法 第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第十庭 法 官 陳世旻
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】 │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1 │中華民國刑法 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 320 條（民國 108 年 05 月 29 日；節錄第1 項） │
│ │．意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十│
│ │ 萬元以下罰金。 │
│ │ │
│ │第 38-1 條（民國 104 年 12 月 30 日；節錄第1 、 5 項） │
│ │．犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。 │
│ │．犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 │
├──┼──────────────────────────────────────────────┤
│ 2 │中華民國刑法施行法 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 1-1 條（民國 95 年 06 月 14 日；節錄第1 項） │
│ │．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。 │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第13943號
被 告 廖志隆
選任辯護人 黃毓棋律師
宮琬婷律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖志隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8 年7 月10日17時11分許，在臺南市○○區○○○路0 段00 號之永華國民運動中心，見許惟翔之運動鞋（廠牌：New Bl ance）置放在置物櫃無人看管，徒手竊取之並放入隨身攜帶 之白色購物袋中，得手後離去，嗣經警調閱監視器畫面，查 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
【從略】
二、核被告廖志隆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
檢 察 官 白 覲 毓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書 記 官 李 貞 慧