臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2498號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡炯綸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第10558號），本院判決如下：
主 文
胡炯綸持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第二級毒品，均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。並補述：證據並所犯法條欄之證據 補充：「本院民國109年8月18日公務電話紀錄1紙」等語。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告胡炯綸行為後，毒品危害防制條 例第2條第2項、第11條第2項規定業經立法院修正，並由總 統於民國109年1月15日以總統華總一義字第10900004091號 令修正公布，並自同年7月15日起生效施行。茲比較新舊法 如下：
㈠修正前同條例第2條第2項係規定：「毒品依其成癮性、濫用 性及對社會危害性分為四級，其品項如下：二、第二級罌粟 、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品 （如附表二）。」；修正後則規定：「毒品依其成癮性、濫 用性及對社會危害性，分為四級，其品項如下：二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類 製品（如附表二）。」，則不論新法、舊法，3,4-亞甲基雙 氧甲基安非他命（即MDMA；俗稱搖頭丸）安非他命均屬上開 條項所列之第二級毒品，前揭修正內容，對被告尚無有利或 不利之情形。
㈡修正前同條例第11條第2項係規定：「持有第二級毒品者， 處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。」；修 正後則規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、 拘役或新臺幣20萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修 正後之規定既將罰金刑提高，即非較有利於被告，依刑法第 2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即109年1月15日修 正前毒品危害防制條例第11條第2項規定加以處斷。
三、次按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告基於單 一持有第二級毒品之犯意，自持有第二級毒品甲基安非他命 時起迄至為警查獲時止，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之 單純一罪。另被告於犯罪未經發覺前即向在場員警自承犯罪 ，主動自首接受裁判，爰應依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。
四、爰審酌被告明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不 得持有，竟漠視法令禁制而犯本案之持有第二級毒品犯行， 對社會治安具有潛在危險性，影響整體社會秩序，所為誠屬 不該，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚認良好，兼衡其 犯罪之手段、目的、所持有之3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命 數量尚非甚鉅、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、扣案如附表編號１至４所示之咖啡包4小包，經送高雄市立 凱旋醫院鑑定分析結果，均明確檢出含第二級毒品3,4-亞甲 基雙氧甲基安非他命成分（驗餘淨重及檢驗前淨重均詳如附 表編號１至４所示）乙節，有該院民國109年4月9日高市凱 醫驗字第63902號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足憑（見109 年度毒偵字第316號偵查卷宗第37頁），是上開扣案物品核 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無 訛；又如附表編號１至４所示上開毒品之包裝袋4只，均係 供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢必仍 有微量毒品沾附其上無法析離，亦無析離之實益與必要，均 應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 之；又經送鑑定耗損之3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，既因 鑑定而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第62條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 蔡佩容 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
①持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元 以下罰金。
②持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元 以下罰金。
③持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
④持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
⑤持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒 刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
⑥持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒 刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
⑦持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬───────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │檢出成分與重量（公克）│數量│
├──┼───────┼───────────┼──┤
│ １ │3,4-亞甲基雙氧│檢驗前淨重：8.256公克 │1包 │
│ │甲基安非他命（│檢驗後淨重：7.288公克 │ │
│ │MDMA）（含包裝│(檢驗前純質淨重約0.073│ │
│ │袋1只） │公克) │ │
├──┼───────┼───────────┼──┤
│ ２ │3,4-亞甲基雙氧│檢驗前淨重：8.078公克 │1包 │
│ │甲基安非他命（│檢驗後淨重：7.142公克 │ │
│ │MDMA）（含包裝│(檢驗前純質淨重約0.074│ │
│ │袋1只） │公克) │ │
├──┼───────┼───────────┼──┤
│ ３ │3,4-亞甲基雙氧│檢驗前淨重：8.208公克 │1包 │
│ │甲基安非他命（│檢驗後淨重：7.148公克 │ │
│ │MDMA）（含包裝│(檢驗前純質淨重約0.047│ │
│ │袋1只） │公克) │ │
├──┼───────┼───────────┼──┤
│ ４ │3,4-亞甲基雙氧│檢驗前淨重：7.900公克 │1包 │
│ │甲基安非他命（│檢驗後淨重：6.960公克 │ │
│ │MDMA）（含包裝│(檢驗前純質淨重約0.083│ │
│ │袋1只） │公克) │ │
└──┴───────┴───────────┴──┘
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10558號
被 告 胡炯綸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡炯綸明知MDMA係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，屬 違禁物，不得持有之，竟基於持有第二級MDMA之犯意，於不 詳時間，在高雄市夜店「LAMP」，向真實姓名年籍不詳之成 年男子，以不詳之價格，購買含有第二級毒品MDMA4包（檢 驗前淨重分別為8.256公克、8.078公克、8.208公克、7.900 公克、檢驗後淨重分別為7.288公克、7.142公克、7.148公 克、6.960公克）而持有之。嗣於民國109年2月1日23時50分 許，在臺南市○○區○○路0段000號前，因形跡可疑，經警 盤查，當場扣得上開毒品，始查悉上情。
二、案經自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡炯綸於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷 可稽。是本件事證明確，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品MDMA4包，請依法宣告 沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。